Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)zobowiązały się do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji zawartych w niniejszej(...)

Zgodnie z § 6 ust. 1 umowy, strony zobowiązały się do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji zawartych w niniejszej(...)

(...)zobowiązywał się do zachowania w tajemnicy względem uczestnika konsorcjum wszystkich elementów(...)(...)(...)zobowiązywał się do zachowania w tajemnicy względem uczestnika konsorcjum wszystkich elementów(...)

Teza orzeczenia: fałszywe oświadczenie majątkowe

(...)iż został zobowiązany do zachowania tajemnicy opartej na rzekomej regulacji ustawowej (ustawa niejawna) z zagrożeniem karą 5.000 000 zł i pozbawienia wolności włącznie w przypadku jej ujawnienia. - Nieprawdziwe informacje w zakresie zarzuconego mu czynu podał nieświadomie. (...)(...)iż został zobowiązany do zachowania tajemnicy opartej na rzekomej regulacji ustawowej (ustawa niejawna) z zagrożeniem karą 5.000 000 zł i pozbawienia wolności włącznie w przypadku jej ujawnienia. - Nieprawdziwe informacje w zakresie zarzuconego mu czynu podał nieświadomie. (...)(...)iż został zobowiązany do zachowania tajemnicy opartej na rzekomej regulacji ustawowej (ustawa niejawna) z zagrożeniem karą 5.000 000 zł i pozbawienia wolności włącznie w przypadku jej ujawnienia. - Nieprawdziwe informacje w zakresie zarzuconego mu czynu podał nieświadomie.

Dotychczasowe orzecznictwo przyjęło, że osobom prawnym przysługują takie dobra osobiste jak dobre imię (dobra sława, reputacja, autorytet), nazwa (firma), tajemnica korespondencji.

Świadkowie A. S. i D. N. nie zostały zwolnione z tajemnicy skarbowej przez Naczelnika (...) Urzędu Celno-Skarbowego /k. 1977/, stąd Sąd odstąpił od przesłuchania tych osób. W taki sam sposób odniesiono się do zwolnienia z tajemnicy skarbowej świadek K. K. /k. 1996/. Została ona przesłuchana na okoliczności niezwiązane z faktami objętymi tajemnicą skarbową i również potwierdziła, że postępowanie podatkowe będące przyczyną wniesienia pozwu zostało już ostatecznie zakończone.

W piśmie z dnia 9 marca 2015 r. pozwany bank odmówił spełnienia prośby powódki o przedstawienie jej kopii umowy zawartej przez Bank (...) S.A. z towarzystwem ubezpieczeniowym, powołując się na objęcie danych zawartych w powyższej umowie tajemnicą przedsiębiorstwa.

Pracownik miał również zakaz ujawniania komukolwiek tajemnicy handlowej przedsiębiorstwa.