Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Wykroczenie Przeciwko Bezpieczeństwu i Porządkowi w Komunikacji.

W dalszej części wyjaśniła, iż nie ma stuprocentowej pewności, iż to jej wizerunek jest uwidoczniony na zdjęciu. (...)Należy mieć na względzie również charakter stopnia prawdopodobieństwa zgodności wizerunków, który w połączeniu z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie dał podstawy do uznania, że to obwiniona prowadziła pojazd w chwili zdarzenia.

Istotne znaczenie w sprawie miały dowody w postaci protokołów okazania wizerunku. Z protokołów tych wynika, że zarówno M. M. , jak i A. T. po okazaniu 111 kart albumowych z wizerunkami osób, w sposób zdecydowany wskazali na podobiznę oskarżonego A. M. , jako sprawcę postrzelenia G. G. . (...)Wizerunki osób zostały najpierw okazane A. T. , a więc osobie, która zgoła odmiennie w swoich zeznania opisała sprawcę postrzelenia, a dopiero potem – M. M. , który konsekwentnie obstawał przy swojej wersji zdarzeń i opisie sprawcy. (...)Świadek na rozprawie nie potrafił logicznie wyjaśnić dlaczego w toku postępowania przygotowawczego, spośród okazanych mu kart albumowych 111 osób, wskazał akurat wizerunek oskarżonego, jako osoby, która strzelała do G. G. .

Teza orzeczenia: Niestosowanie się do ograniczenia prędkości określonego znakiem B -33

Przeprowadzone badania antropologiczne wykazały, że utrwalony wizerunek głowy oraz twarzy mężczyzny zza kierownicy samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) charakteryzuje się zdecydowanie dobrą percepcją, która pozwoliła na szczegółową analizę porównawczą wielu cech morfologicznych. (...)W sprawie niniejszej brak było obiektywnej możliwości sporządzenia tego rodzaju opinii, gdyż u osoby obwinionej oraz wizerunku mężczyzny na zdjęciu z fotoradaru znamiona takie nie występowały.

Teza orzeczenia: niezastosowanie się do ograniczenia prędkości określonego znakiem drogowym B-33

Wizerunek na zdjęciu odpowiada wizerunkowi obwinionego.

(...)o sprzedaży monety kolekcjonerskiej z wizerunkiem Jana PawłaII, a następnie pomimo(...)(...)sprzedaży monety okolicznościowej kolekcjonerskiej z wizerunkiem Jana PawłaII. Udział w licytacji brało dwóch użytkowników.

Pokrzywdzony rozpoznał wizerunek A. Ś. okazany mu na tablicy poglądowej, a następnie rozpoznał A. Ś. , gdy ten został mu okazany wśród osób przybranych. (...)Niewątpliwie organ procesowy dokonujący okazania wizerunku A. Ś. ww. świadkowi uchybił procedurom. (...)Istniały zatem jednoznaczne elementy pozwalające na identyfikację wizerunku oskarżonego. (...)Pokrzywdzony opisał wygląd mężczyzny odbierającego od niego pieniądze, który w ocenie świadka całkowicie odpowiadał wizerunkowi znanego mu A. Ś. .

Policjanci ograniczyli się do okazania jedynie fotografii oskarżonego zamiast użyć także wizerunków innych osób o podobnej posturze, zgodnie z zaleceniami sądu. Wobec tego dowód z okazania Z. P. wizerunku oskarżonego nie stanowił wiarygodnego dowodu w sprawie i nie był, jako taki, podstawą ustaleń faktycznych. (...)Mianowicie biegły sądowy dokonując porównania wizerunku mężczyzny, który kradnie wskazany wyżej rower i został zarejestrowany na nagraniu z monitoringu, z wizerunkiem P. N. z materiału porównawczego,(...)(...)Rysopis przedstawiony przez Z. P. (m. in. wskazanie na typ owłosienia głowy tego mężczyzny i opisanie jego postury) odpowiadał zaś ogólnemu wizerunkowi oskarżonego P. N. .

Jedynie więc G. M. i K. B. przedstawione zostały w czasie postępowania przygotowawczego wizerunki osób M. P. (1) , R. F. , A. P. i W. P. . Z protokołu okazania tych wizerunków wynika, że G. M. rozpoznał W. P. , jako jednego z napastników, opisując iż był on najbardziej agresywny, nadto podał, że innych osób z tego zajścia z przedstawionych mu zdjęć nie rozpoznał.