XVII AmA 52/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-02-19 Data publikacji: 2024-04-30 trafność 10% (...)na możliwość ujawnienia okoliczności stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa Powoda; 7. zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. (...)w związku z koniecznością ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa dostawców Powoda i tajemnicy skarbowej, F. w razie wyznaczenia(...)(...)(...)Urzędu są obowiązani do ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa oraz innych informacji podlegających ochronie na podstawie odrębnych przepisów, jak również innych informacji pozyskanych w związku z wykonywaniem czynności służbowych.Czytaj więcej» |
I C 515/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gdyni Data orzeczenia: 2024-02-19 Data publikacji: 2024-10-21 trafność 7% Istotność: W ocenie Sądu podczas przeprowadzania na rozprawie czynności procesowych w postaci dowodu z przesłuchania powodów nie mogą zostać ujawnione żadne okoliczności stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. Wprawdzie w ww. przepisie ustawodawca nie zawarł definicji pojęcia tajemnicy przedsiębiorstwa, niemniej w piśmiennictwie w(...)konkurencji, zgodnie z którym przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się informacje techniczne,(...)Czytaj więcej» |
XXIV GWo 554/23postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2024-02-19 Data publikacji: 2024-08-06 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Przyjąć zatem należy, że art. 479(113)§1 i art. 479(116) pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce. 2. Z wnioskiem o wezwanie do udzielenia informacji można wystąpić jedynie w sprawie o (...) Informacje, których udzieli obowiązany zapewnią należytą ochronę praw uprawnionego, a obowiązanego nie obciążą w sposób nieuzasadniony i nie naruszą tajemnicy jego przedsiębiorstwa ponad potrzebę wynikającą(...)Czytaj więcej» |
VI Ka 13/24wyrok Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2024-02-19 Data publikacji: 2024-06-21 trafność 8% Istotność: W dacie czynu nr telefonu podlegały rejestracji, którą przeprowadzały firmy telekomunikacyjne na podstawie danych dowodu osobistego, zatem uzyskane informacje po zwolnieniu z tajemnicy w tym zakresie mogą okazać się kluczowe do ustalenia rzeczywistego sprawcy przestępstwa.Czytaj więcej» |
III AUa 1700/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2024-02-21 Data publikacji: 2024-07-30 trafność 10% Zasady kwalifikowania i powoływania poborowych oparte na ówczesnych kryteriach "pochodzenia społecznego, oblicza politycznego i moralnego oraz przeszłości politycznej" były ukrywane przed społeczeństwem jako wyższy stopień tajemnicy państwowej ("ściśle tajne").Czytaj więcej» |
I C 1260/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-02-21 Data publikacji: 2024-07-02 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VI C 2042/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2024-02-21 Data publikacji: 2024-04-02 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne A. Ś. udzielił również upoważnienia firmie (...) Sp. z.o.o. do ujawniania informacji i udostępnienia dokumentów objętych tajemnicą bankową, na podstawie art. 104 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.Czytaj więcej» |
III AUa 451/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-02-22 Data publikacji: 2024-11-06 trafność 4% Istotność: (...)w celu niedopuszczenia do ochranianych tajemnic osób, które nie zapewniają ich(...)Czytaj więcej» |
III K 784/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2024-02-23 Data publikacji: 2024-08-22 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Ot i cała tajemnica.. Powiedziałem i podtrzymuję – że @. sam organizował protesty przeciwko sobie.Czytaj więcej» |
I C 1063/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2024-02-23 Data publikacji: 2024-06-19 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: przesłanki przyznania zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych Zgodnie z art. 23 k.c. pozostają pod ochroną prawa cywilnego dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |