I ACa 440/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2013-09-17 Data publikacji: 2013-11-07 trafność 6% Zresztą sama powódka, jak i jej matka podały, że choroba powódki nie jest tajemnica i że osoby zaufane informowane są o stanie zdrowia powódki.Czytaj więcej» |
I C 735/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-09-17 Data publikacji: 2022-07-26 trafność 5% Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 741/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2013-09-17 Data publikacji: 2019-08-27 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Trzeba przy tym podkreślić, iż umieszczenie osób zarażonych wirusem (...) w wydzielonym odosobnieniu stanowiłoby formę dyskryminacji i działania zmierzającego do wyizolowania i poczucia się gorszym przez chorych, stanowiłoby także faktyczne ujawnienie tego, co jest objęte tajemnicą lekarską.Czytaj więcej» |
I ACa 738/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2013-09-16 Data publikacji: 2014-11-20 trafność 12% Spółka (...) skierowała przeciwko G. S. pozew w związku naruszeniem tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Spółka (...) skierowała przeciwko niemu pozew w związku naruszeniem tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Wobec naruszenia praw do tego rozwiązania, którego dopuścił się G. S. , Spółka (...) skierowała przeciwko niemu pozew w związku z naruszeniem tajemnicy przedsiębiorstwa oraz złożyła sprzeciw wobec udzielenia patentu.Czytaj więcej» |
II AKa 239/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2013-09-16 Data publikacji: 2014-01-30 trafność 4% Przepisy ograniczające wolność oraz tajemnicę porozumiewania się, jako wyjątki od zasady, muszą być wykładane ściśle, bez możliwości rozszerzania ich na przypadki nimi nieobjęte.Czytaj więcej» |
I C 898/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2013-09-16 Data publikacji: 2013-10-16 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Matka była dla powódki nie tylko rodzicem, doradcą w trudnych sytuacjach oraz ostoją, ale także przyjaciółką i powiernikiem tajemnic.Czytaj więcej» |
IV Ca 297/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku Data orzeczenia: 2013-09-13 Data publikacji: 2013-09-28 trafność 6% (...)konieczność dotarcia do dowodów objętych tajemnicą państwową (vide: A. T. , P. M. , MoP 2001, Nr 19 i wskazana tam literatura; wyrok SN z 26 stycznia 1976 r., I CR 954/75, sip.Czytaj więcej» |
IV Ca 404/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku Data orzeczenia: 2013-09-13 Data publikacji: 2013-09-28 trafność 6% (...)konieczność dotarcia do dowodów objętych tajemnicą państwową (vide: A. T. , P. M. , MoP 2001, Nr 19 i wskazana tam literatura; wyrok SN z 26 stycznia 1976 r., I CR 954/75, sip.Czytaj więcej» |
I ACa 769/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2013-09-12 Data publikacji: 2013-10-24 trafność 35% Wobec powoda, jak ustalił Sąd Okręgowy, w artykule zawarte zostały sugestie, że T. S. naruszył obowiązek ochrony informacji stanowiących tajemnice handlowe spółki oraz że doprowadził do ich rozpowszechnienia w mediach. (...)Prawo o adwokaturze , zaś jednym z podstawowym obowiązków osób wykonujących ten zawód jest zachowanie w tajemnicy wszystkiego, do zostało tym osobom przekazane w związku z udzieleniem pomocy na rzecz klientów. (...)powoda adwokatowi kopii dokumentów, obejmujących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) , w celu sporządzenia opinii prawnej nie może być utożsamiane z naruszeniem obowiązku dochowania tej tajemnicy ,, . (...)Wskazany skutek wywołało także zamieszczenie w spornym artykule sugestii, jakoby przekazując kopie dokumentów zewnętrznej kancelarii adwokackiej, powód naruszył obowiązek ochrony informacji stanowiących tajemnice handlowe zarządzanej spółki.Czytaj więcej» |
II AKa 141/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie Data orzeczenia: 2013-09-12 Data publikacji: 2013-10-23 trafność 10% (...)zachowania okoliczności inkryminowanych zachowań w tajemnicy, z obawy nie tylko przed poniesieniem odpowiedzialności karnej, ale również przez napiętnowaniem i odrzuceniem przez środowisko, a szczególnie przez osoby im bliskie. (...)(...)uczestnikom zależało na zachowaniu w tajemnicy okoliczności tychże transakcji, a więc logiczne jest także (a przynajmniej być powinno), iż okoliczności te znane były jedynie im samym (co przyznał sam Ł. W. (1) ).Czytaj więcej» |