IV P 774/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-02-11 Data publikacji: 2013-11-09 trafność 8% Została opisana dokładnie na tyle, na ile stronie pozwanej pozwalała tajemnica bankowa, a przy tym precyzyjnie i w sposób zrozumiały nie tylko dla powódki, ale wręcz dla każdego, kto by się z tym pismem zapoznał.Czytaj więcej» |
XV C 492/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2013-09-24 Data publikacji: 2013-11-09 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Prawo Bankowe , bank, osoby w nim zatrudnione oraz osoby, za których pośrednictwem bank wykonuje czynności bankowe, są obowiązane zachować tajemnicę bankową, która obejmuje wszystkie informacje(...)(...)Obowiązek zachowania tajemnicy bankowej zgodnie z przepisem art. 104 ust. 2 nie dotyczy czynności tam wymienionych. (...)Natomiast przepis art. 105 ust. 1 ustawy definiuje sytuacje, w których bank ma obowiązek udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową po zwolnieniu go z obowiązku jej zachowania.Czytaj więcej» |
II Ca 51/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2013-11-05 Data publikacji: 2013-11-09 trafność 31% W trakcie trwania stosunku pracy strony podpisały porozumienie o zachowaniu tajemnicy i zakazie konkurencji, na mocy którego pozwana zobowiązała się do zachowania w tajemnicy przez osobami trzecimi wszelkich informacji(...)(...)Za naruszenie obowiązku zachowania w tajemnicy danych wskazanych w §1 porozumienia w czasie trwania stosunku pracy i do 12 miesięcy po jego wygaśnięciu pozwana zobowiązała się zapłacić powodowi kwotę 20.000 zł. (...)Żaden ze świadków nie był w stanie jednoznacznie stwierdzić czy pozwana ujawniła jakieś dane osobom trzecim i czy ewentualnie ujawnione przez nią informacje stanowiły tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Porozumienie o zachowaniu tajemnicy oraz zakazie konkurencji stanowi w §1, że pracownik zobowiązuje się do zachowania w tajemnicy przed osobami trzecimi wszelkich informacji dotyczących Spółki, których ujawnienie w jakikolwiek sposób mogłoby narazić Spółkę na szkodę.Czytaj więcej» |
VI GC 422/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Rzeszowie Data orzeczenia: 2013-10-07 Data publikacji: 2013-11-08 trafność 25% Powód wskazał, że informacje objęte były tajemnicą i poufnością. Zamieszczenie zdjęć produktów nie stanowi ujawnienia tajemnicy. Tajemnicę należy też odróżnić od specjalistycznej wiedzy. (...)Legalna definicja tajemnicy przedsiębiorstwa zawarta jest w art. 11 ust. 4 u.z.n.k.Czytaj więcej» |
I C 1749/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2013-09-18 Data publikacji: 2013-11-07 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Radca prawny jest bowiem na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy o radcach prawnych zobowiązany do utrzymania w tajemnicy wszystkiego, o czym dowiedział się w związku z udzieleniem pomocy prawnej.Czytaj więcej» |
I ACa 440/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2013-09-17 Data publikacji: 2013-11-07 trafność 6% Zresztą sama powódka, jak i jej matka podały, że choroba powódki nie jest tajemnica i że osoby zaufane informowane są o stanie zdrowia powódki.Czytaj więcej» |
IV P 110/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku Data orzeczenia: 2013-09-26 Data publikacji: 2013-11-06 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)jego mienia oraz zachowanie w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić(...)(...)(...)i współpracowników 6/ nie przestrzega tajemnicy służbowej - mogą być stosowane(...)Czytaj więcej» |
VI ACa 1331/12wyrok Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2013-04-10 Data publikacji: 2013-11-05 trafność 5% (...)na podstawie danych indywidualnych objętych tajemnicą statystyczną, o której mowa w(...)(...)Ceny energii ustalane w konkretnych transakcjach pomiędzy wytwórcami a przedsiębiorstwami obrotu stanowią tajemnicę handlową, która nie jest udostępniana innym uczestnikom rynku w danym momencie.Czytaj więcej» |
II AKa 307/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-10-16 Data publikacji: 2013-11-01 trafność 8% (...)domu i kancelarii adwokackiej, naruszenie tajemnicy adwokackiej, 700.000 zł za krzywdy, których wnioskodawca doznał w okresie trwania postępowania karnego od 2005 do 2011 roku.Czytaj więcej» |
II Cz 331/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2013-06-05 Data publikacji: 2013-11-01 trafność 10% Nie bez znaczenia, w opinii skarżącego, pozostaje dla stron umowy przelewu wierzytelności okoliczność, iż niektóre postanowienia umowne dotyczące np. ceny objęte są tajemnicą handlową.Czytaj więcej» |