Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Apelację od wyroku wniósł obwiniony, który zaskarżył wyrok w całości, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść orzeczenia, polegający na uznaniu go za winnego na podstawie fotografii, na której nie był widoczny jego wizerunek. (...)Zupełnie niezrozumiałym jest zarzut, iż Sąd Rejonowy poczynił ustalenia co do sprawstwa w oparciu o fotografię, na której nie był uwidoczniony jego wizerunek, skoro obwiniony przyznał – po okazaniu mu raportu - iż tym pojazdem kierował.

Nie można przy tym przyjąć, nawet gdy jest oczywiste, że oskarżony miałby interes w tym, by sklep, w którym pracował uzyskiwał większy obrót, iż czynność porównania wizerunku osoby figurującej na dokumencie z wizerunkiem „na żywo” jest czynnością prostą.

Zasadny był zarzut naruszenia art. 13 pr. pras., dotyczący zakazu publikowania danych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie. (...)Strona pozwana wywodziła, że publikacja wizerunku powódki uzasadniona była ważnym interesem społecznym, o którym mowa w art. 13 ust. 3 pr. pras. Wskazać należy, że jedynie zgoda powódki lub zgoda organu procesowego mogła stanowić podstawę legalnego ujawnienia jej danych osobowych lub wizerunku. (...)Można bowiem podawać informacje o procesie bez konieczności ujawniania danych osobowych i prezentowania wizerunków.

(...)o nominale 5 zł i wizerunku orzełka przy użyciu komputera notebook(...)(...)o nominale 5 zł i wizerunku orzełka przy użyciu komputera notebook(...)

(...)mającej na celu zniszczenie jego wizerunku pozostają całkowicie gołosłowne i nie znajdują żadnego potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym. Wszystkie zarzuty oskarżyciela prywatnego skierowane wobec oskarżonego są wynikiem zdyskwalifikowania jego rekordu przez G. R. oraz odebrania nagrody przez kapitułę K. , z czym M. G. (1) nie może się pogodzić i co bez wątpienia nie pozostaje bez wpływu na jego wizerunek.

(...)83, 84, 122-125, 145-148 - wizerunek twarzy k. 14-16; - karta(...)(...)Świadek K. O. rozpoznała okazany jej wizerunek oskarżonego.

Nie sposób w tym miejscu odmówić słuszności zarzutom obrońcy oskarżonego, dotyczącym prawidłowości okazania A. L. w dniach 16 i 18 października 2012 roku najpierw wizerunku, a potem osoby oskarżonego. (...)Tymczasem okazany świadkowi wizerunek oskarżonego nie zawierał tego typu szczegółu . Ponadto A. L. zeznał, że D. K. ubrany był w białą bluzę dresową, którą to następnie miał rozpoznać podczas okazania, zaś na okazanym świadkowi zdjęciu oskarżony ubrany jest na czarno, przy czym zdjęcie zawiera tylko wizerunek twarzy i ramion. Słuszne wątpliwości podniósł również obrońca wskazując na nieprawidłowości przy dobieraniu wizerunków i osób okazywanych wraz z oskarżonym.

(...)najmniej podobieństwie tej osoby do wizerunku A. D. g wadliwe uzasadnienie(...)(...)(...)oskarżyciela publicznego ( k.20-21) odpowiada wizerunkowi obwinionego na zdjęciu przedstawionym przez Urząd Miejski w S. ( k.16).