V ACa 582/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2013-11-06 Data publikacji: 2014-01-22 trafność 8% (...)swoboda sumienia, nazwisko, lub pseudonim tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
I C 1000/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2013-08-09 Data publikacji: 2014-01-22 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Sąd zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I ACa 136/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2013-06-12 Data publikacji: 2014-01-22 trafność 4% (...)to na ogół jest owiane tajemnic oraz, że powód nie zaznajomił go z żadną inną zawieraną przez siebie umową.Czytaj więcej» |
I C 802/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-08-14 Data publikacji: 2014-01-22 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne W tajemnicy przed powódką złożył do sądu(...)Czytaj więcej» |
V ACa 524/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2013-12-18 Data publikacji: 2014-01-22 trafność 8% Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, m.in. zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 1879/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-05-10 Data publikacji: 2014-01-21 trafność 4% Również nie jest wielką tajemnicą, iż lustra sklepowe mogą także zniekształcać sylwetkę poprzez jej np. wyszczuplanie.Czytaj więcej» |
I C 1676/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-10-04 Data publikacji: 2014-01-21 trafność 5% Powód podkreślił, że roboty nie były odbierane przez (...) S.A. w jakiejkolwiek tajemnicy przed pozwanym jako inwestorem, a obmiary tych robót do kwoty 324 469, 57 zł zostały potwierdzone przez przedstawiciela pozwanego (przez inspektora nadzoru).Czytaj więcej» |
II Ca 1100/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-11-20 Data publikacji: 2014-01-21 trafność 6% Z uwagi na powyższą ocenę prawną Sąd nie rozważał zasadności podniesionych, z ostrożności procesowej, zarzutów potrącenia z karą umowną za naruszenie obowiązku zachowania w tajemnicy informacji dotyczących zawarcia umowy.Czytaj więcej» |
I C 574/11wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-01-13 Data publikacji: 2014-01-21 trafność 18% Orzeczenie nieprawomocne (...)polegającego na wykorzystaniu informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, czym naruszył interes powyższej spółki i wyrządził jej szkodę w wysokości dochodzonej niniejszym pozwem. (...)(...)polegającego na wykorzystaniu informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa i naruszeniu interesu powodowej spółki i wyrządzeniu jej szkody w powyższej wysokości. (...)W ocenie powódki pozwany M. I. , będąc już byłym członkiem zarządu (...) Sp. z o.o. w L. , a wciąż jej pracownikiem, dopuścił się w lutym 2008 r. czynu nieuczciwej konkurencji, polegającego na wykorzystaniu informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (w postaci znajomości szczegółów(...)(...)Taka informacja podpada pod pojęcie ,,tajemnicy", kiedy przedsiębiorca ma wolę, by pozostała ona tajemnicą dla pewnych kół odbiorców, konkurentów i wola ta dla innych osób musi być rozpoznawalna. ,,Tajemnica" nie traci zaś swego charakteru(...)Czytaj więcej» |
I C 741/09wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-05 Data publikacji: 2014-01-21 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne (...)sprawdzenie czy doszło do ujawnienia tajemnicy prowadzonego śledztwa w sprawie 1 Ds. 1261/09/s z jej zawiadomienia (pismo k. 75) . (...)Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka jak cześć, wizerunek, dobre imię, prawo do prywatności, tajemnica korespondencji, wolność, swoboda funkcjonowania, nietykalność mieszkania pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. (...)Działania pozwanego naruszyły dobra osobiste powódki takie jak cześć, dobre imię, godność osobistą, swobodę funkcjonowania, tajemnicę korespondencji i prawo do prywatności. (...)Pozwany nękał powódkę telefonami, sms-ami, śledzeniem, naruszaniem tajemnicy korespondencji, pomawianiem, kierowaniem podejrzeń o popełnieniu przestępstwa, dyskredytowaniem jej wśród znajomych i w miejscu pracy.Czytaj więcej» |