Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Potwierdził przy okazaniu wizerunek oskarżonego. (...)G. Ż. (1) potwierdził ponadto wizerunek oskarżonego podczas okazania.

(...)złotych, dwóch złotych medalików z wizerunkami Matki Boskiej o łącznej wartości(...)złotych, dwóch złotych medalików z wizerunkami Matki Boskiej o łącznej wartości(...)

Podała, że mężczyzna rozpoznany przez nią podczas okazania wizerunku jako oskarżony K. N. , głównie przebywał w pokoju jej córki. (...)Sąd dał wiarę zeznaniom świadka jako spójnym logicznym i wzajemnie korespondującym z zeznaniami B. S. oraz treścią protokołu okazania wizerunku jak również wyjaśnieniami samego oskarżonego.

Przedstawiciele uznawali go za osobą pozytywnie budującą wizerunek pozwanej wśród jej kontrahentów. (...)W ocenie handlowców, jak i przedstawicieli kontrahentów pozwanej, powód budował pozytywny wizerunek pozwanej. Nie sposób w związku z tym przyjąć, że powód jako zwierzchnik zespołu handlowców poprzez swoje postępowanie godził w wizerunek pozwanej. (...)Wypowiedź powoda wpłynęła niekorzystnie na wizerunek K. B. (1) .

(...)w postaci wydruku zdjęcia z wizerunkiem obwinionego, odpowiadającym osobie kierującego na zdjęciu z raportu z fotoradaru oraz oświadczeniem C. O. co do osoby, której powierzyła przedmiotowy pojazd . (...)Świadectwo legalizacji ponownej potwierdza, iż urządzenie dokumentujące przejazd dopuszczone zostało do obrotu w dniu przedmiotowego zdarzenia, czyli było sprawne i działało prawidłowo, zaś utrwalony wizerunek kierowcy jest w pełni czytelny.

(...)utracił on swój pozytywnie odbierany wizerunek. (...)Wynika z niego, że uwadze Sądu nie uszły m. in. warunki w jakich przebywał aresztowany wnioskodawca, jego negatywne przeżycia wiążące się z izolacją, ich wpływ na jego zdrowie a także na wizerunek oraz oddziaływanie na aktualną sytuację życiową.

Zasadny był zarzut naruszenia art. 13 pr. pras., dotyczący zakazu publikowania danych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie. (...)Strona pozwana wywodziła, że publikacja wizerunku powódki uzasadniona była ważnym interesem społecznym, o którym mowa w art. 13 ust. 3 pr. pras. Wskazać należy, że jedynie zgoda powódki lub zgoda organu procesowego mogła stanowić podstawę legalnego ujawnienia jej danych osobowych lub wizerunku. (...)Można bowiem podawać informacje o procesie bez konieczności ujawniania danych osobowych i prezentowania wizerunków.

Powód J. K. (1) domagał się ochrony dobrego imienia, czci i wizerunku. (...)Zgodnie z tym przepisem, zgoda na rozpowszechnianie wizerunku nie wymaga zezwolenia osoby przedstawionej, gdy jest to wizerunek osoby powszechnie znanej, wykonany w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych. Nie budzi wątpliwości, że przedstawiony w programie pozwanych wizerunek J. K. (1) spełniał powyższe warunki. Tym samym jego rozpowszechnienie nie stanowiło bezprawnego naruszenia dobra osobistego J. K. (1) w postaci wizerunku.