Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Każdy obowiązany jest przedstawić na zarządzenie sądu w oznaczonym terminie i miejscu dokument znajdujący się w jego posiadaniu i stanowiący dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy, chyba że dokument zawiera tajemnicę państwową ( art. 248 § 1 kpc ).

Zdarzenie i jego konsekwencje były utrzymywane przez powoda i jego rodzinę w tajemnicy. (...)(...)rodzinę (rodziców i rodzeństwo) w tajemnicy. (...)Powód prosił ją o zachowanie zdarzenia w tajemnicy. (...)(...)powoda oraz obowiązku zachowania w tajemnicy danych umożliwiających jego identyfikację, mimo(...)

Po drugie, pozwana wskazywała na brak wartości dowodowej złożonych przez powoda kserokopii i komputerowych wydruków dokumentów - zarówno z powodu braku ich uwierzytelnienia przez pełnomocnika powoda, jak i z powodu ich niedopuszczalności z powodu naruszenia tajemnicy bankowej. (...)wyciągu z ksiąg bankowych zawierają tajemnicę bankową, na której ujawnienie pozwana nie wyraża zgody i nigdy nie upoważniała banku do jej przekazywania osobom trzecim, tj. sądowi w niniejszej sprawie. (...)Całkowicie nietrafny jest natomiast zarzut ujawnienia przez bank tajemnicy bankowej - z uwagi na brak zgody pozwanej na ujawnienie informacji wynikających z łączącego ją z bankiem stosunku zobowiązaniowego umowy kredytu. Sąd rozstrzygający spór stron umowy kredytu nie jest podmiotem trzecim, wobec którego kredytodawca ma obowiązek zachowania tajemnicy bankowej.

Zarzuty obrazy prawa procesowego poprzez oddalenie wniosku o przesłuchanie w charakterze świadka notariusza G. B. po uprzednim zwolnieniu go od zachowania tajemnicy notarialnej, powiązane zarzuty naruszenia prawa(...)uprzednim zwolnieniu go od zachowania tajemnicy notarialnej (postanowienie k. 730). (...)Wniosek ten nie zasługiwał na uwzględnienie, bo nie zachodziły przesłanki z art. 180 § 2 kpk do zwolnienia notariusza z tej tajemnicy. (...)Wynika to z logicznej analizy aktu notarialnego i przepisów o notariacie, więc nie wymagało to stosowania wyjątkowej instytucji zwolnienia notariusza z tajemnicy notarialnej i przesłuchiwania go w charakterze świadka.

Z kolei, pracownica izby skarbowej na naj-prostsze pytania dotyczące losów decyzji i ich skutków odpowiadała wskazując, że wiąże ją tajemnica skarbowa. (...)(...)twierdzeniem, że informa-cje są objęte tajemnicą skarbową, choć nie każda informacja o przebiegu postępowania i jego skutkach rzeczywiście była objęta tajemnicą, a niezależ-nie od tego tajemnica skarbowa jest przecież ustanowiona w(...)

Teza orzeczenia: Powód jak i pozwany-powód wzajemny mają obowiązek wykazania dochodzonych pozwem i pozwem wzajemnym roszczeń tak co do zasady jak i co do wysokości. Powód w pozwie głównym powinien określić dokładnie wysokość dochodzonego roszczenia, przy czym nie jest zasadne żądanie aby to pozwany-powód wzajemny wskazał jaka kwota należna jest powodowi w (...)

(...)powódka zobowiązała się do zachowania tajemnicy i nie przekazywania oraz nie ujawniania i nie wykorzystywania jakichkolwiek poufnych informacji uzyskanych w czasie wykonywania umowy, a w szczególności tajemnic handlowych, tajemnic przedsiębiorstwa, planów i strategii przedsiębiorstwa. (...)przestępstwo; przekazał, ujawnił lub wykorzystał tajemnicę zleceniodawcy bez wymaganej zgody.

Nadto zwolniono A. Ł. i innych kompetentnych pracowników od obowiązku zachowania tajemnicy służbowej w zakresie niezbędnym do przekazania stosownych informacji.

(...)R. B. z obowiązku zachowania tajemnicy w zakresie materiałów operacyjnych i czynności w ich toku wykonywanych, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. (...)Nie można zgodzić się z trafnością drugiego z zarzutów apelacji, a zatem zaniechania zwrócenia się do Ministra Spraw Wewnętrznych o zwolnienie R. B. z obowiązku zachowania tajemnicy w zakresie materiałów operacyjnych i czynności w ich toku wykonywanych. Z dosyć chaotycznych i ogólnikowych wyjaśnień oskarżonego w tej kwestii, czy nawet odwoływania się do innego postępowania i zachowania wskazanego funkcjonariusza policji w tej sprawie, nie sposób ustalić zakresu, w jakim R. B. miałby być zwolniony z tajemnicy. (...)Przede wszystkim jednak podkreślić trzeba, że na żadnym etapie postępowania obrona nie sprecyzowała, w jakim zakresie świadek miałby zostać zwolniony z tajemnicy, co powinno mieć charakter tezy dowodowej, skoro chodziło o ewentualne uzupełniające jego przesłuchanie.