Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt XI GC 49/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 października 2017 r. K. W. wniosła przeciwko (...) spółce akcyjnej w Ł. o zapłatę kwoty 1401 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 22 marca 2017 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu, powódka wskazała, iż dnia 24 lutego 2017 r. doszło do zdarzenia drogowego w wyniku którego uszkodzeniu uległ pojazd marki D. (...) nr rej. (...) należący do B. M. . Sprawca zdar

Sygn. akt XI GC 251/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 listopada 2018 r. M. R. i F. S. wnieśli przeciwko (...) spółce akcyjnej w S. o zapłatę kwoty 1600 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, iż dnia 21 grudnia 2016 r. doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzeniu uległ pojazd marki M. (...) nr rej. (...) , należący do Z. H. .

XI GC 266/18 UZASADNIENIE Dnia 4 grudnia 2017 roku powódka (...) spółka akcyjna we W. wniosła przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. pozew o zapłatę kwoty 5738,07 złotych wraz z odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 307,50 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz od kwoty 5430,57 zł od dnia 5 listopada 2016r. do dnia zapłaty oraz złożyła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu swego żądania powódka wskazała, iż w wyniku kolizji drogowej uszkodzony został sam

Teza orzeczenia: 1. Powództwo opozycyjne jest formą merytorycznej obrony dłużnika przed tytułem wykonawczym zgłaszaną w formie zarzutu wskazującego na zaistnienie zdarzenia, o którym mowa w art. 840 par. 1 pkt 2 k.p.c. Nie ma konstrukcyjnych przeszkód, dla których art. 5 k.c. nie mógłby być pomocny do obrony dłużnika przy wykazywaniu zdarzenia prawnego (...)

Sygn. akt VI ACa 357/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Grażyna Kramarska Sędzia Teresa Mróz Sędzia (del.) Przemysław Feliga (spr.) Protokolant Bartłomiej Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: sędzia Maria Antecka po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w G. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 9 grudnia 2022 r. sygn. akt I C 139/21 1 oddala

Teza orzeczenia: przyczynienie do powstania szkody jest warunkiem miarkowania zadośćuczynienia jednak nie nakłada na sąd obowiązku zmniejszenia roszczenia ani nie przesądza stopnia tego zmniejszenia

Sygn. akt: I C 240/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Alina Kowalewska Protokolant: st. sekr. sądowy Donata Romanowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa I. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w S. , (...) Company SE z siedzibą w R. o zapłatę I Zasądza od pozwanego (...) Company SE z siedzibą w R. na rzecz powódki I. K. kwotę 10.338,59

XI GC 388/17 UZASADNIENIE Dnia 02 grudnia 2016 roku powódka (...) spółka akcyjna w W. wniosła przeciwko (...) Towarzystwu (...) w W. pozew o zapłatę kwoty 5.680,55 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 5.065,55 zł od dnia 03 sierpnia 2016r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 615 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także złożyła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu swego żądania powódka wskazała, iż w wyniku kolizji drogowej uszko

Sygn. akt XI GC 424/14 Sprawa była rozpoznawana w postępowaniu zwykłym UZASADNIENIE Dnia 29 października 2012 roku powód S. S. wniósł przeciwko pozwanym (...) spółce akcyjnej w O. oraz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. pozew o zapłatę kwoty 59 163,55 złotych tytułem odszkodowania za utracone korzyści w 2010 roku oraz kwoty 1175 złotych tytułem zwrotu czynszu za dzierżawiony lokal od stycznia do lipca 2010 roku wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 6 października 2010 rok