VI Ka 605/21wyrok Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2022-02-11 Data publikacji: 2022-12-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI Ka 605/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: sędzia Natalia Burandt Protokolant: sekr. sąd. Joanna Deręgowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Dominiki Jażdżewskiej po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. w Elblągu sprawy M. P. , s. W. i W. , ur. (...) w E. oskarżonego o czyny z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 1a i 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierzCzytaj więcej» |
II K 80/22wyrok Sąd Rejonowy w Świnoujściu Data orzeczenia: 2023-12-04 Data publikacji: 2025-03-10 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: znamiona występku z art. 35 ust.1a ustawy o ochronie zwierząt Sygn. akt II K 80/22 PR Ds 645.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2023r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 18 lipca 2022r., 25 lipca 2022r., 16 listopada 2022r., 21 listopada 2022r. , 22 lutego 2023r., 27 lutego 2023r. i 4 grudnia 2023r. sprawy: 1 D. K. (1) z d. Z. , córki R. i Z. z d. F. , ur. (...) w m. O. oskarżonej o to, że: I wCzytaj więcej» |
II Ka 100/25wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2025-04-24 Data publikacji: 2025-05-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ka 100/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel przy udziale prokuratora Jolanty Sulskiej po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. sprawy T. M. oskarżonego z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (tekst jedn. Dz.U. Nr 106 poz. 1002 z dn. 18 czerwca 2003 r.) w zw. z art. 31 §2 k.kCzytaj więcej» |
II Ka 314/22wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2022-06-14 Data publikacji: 2022-07-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ka 314/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Pucyk przy udziale Prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. sprawy S. C. oskarżonego z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21.08.1997r o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2019 poz. 122), art. 78 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt i zwaCzytaj więcej» |
VI Ka 94/20wyrok Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2020-10-15 Data publikacji: 2024-11-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI Ka 94/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Protokolant: Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w J. M. D. po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. sprawy A. G. ur. (...) w C. c. E. , H. z d. C. oraz T. G. ur. (...) w m. P. s. J. , W. z d. B. oskarżonych z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 10, 17 iCzytaj więcej» |
VI Ka 100/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2015-03-27 Data publikacji: 2015-06-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI Ka 100/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron (spr.) Sędziowie SO Andrzej Wieja SO Barbara Żukowska Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015r. sprawy P. S. oskarżonego z art. 53 pkt 4 ustawy z dnia 13.10.1995r. prawo łowieckie z powoduCzytaj więcej» |
III K 233/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-08-18 Data publikacji: 2014-08-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego zarzucanego mu czynu i wymierzono karę grzywny Sygn. akt III K 233/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Maciej Jabłoński Protokolant – stażysta Rafał Czyżewski Prokurator – Beata Kozłowska – Piętka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 września 2013 r., 14 stycznia 2014 r., 10 kwietnia 2014 r. i 18 sierpnia 2014 r. sprawy V. G. š - s. N. i L. G. , ur. (...) w M. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 12.03.2010 r. dokCzytaj więcej» |
IV Ka 645/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-10-31 Data publikacji: 2024-01-11 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 645/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny z 25 lipca 2023 roku, sygn. akt II K 3/23 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanCzytaj więcej» |
IV Ka 645/23wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-10-31 Data publikacji: 2024-01-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 645/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Karola Tomporka po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 r. sprawy E. Ł. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt naCzytaj więcej» |
II Ka 15/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2014-02-27 Data publikacji: 2014-03-21 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Jeżeli zachowanie sie w stosunku do zwierzęcia wyczerpuje opis któregoś z punktów art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt, to Sąd nie musi już ustalać, że spowodowało ono ból i cierpnienia, gdyż sam ustawodawca przesądził, że zachowania w tych punktach wymienione, są znęcaniem się. Sygn. akt II Ka 15/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Górski Sędziowie: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk (spr.) SSO Teresa Zawiślak Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Wierzbicka przy udziale prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. sprawy Z. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 35 pkt 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skCzytaj więcej» |