Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI Ka 19/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Klara Łukaszewska Protokolant Małgorzata Dzieniszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013r. sprawy S. P. oskarżonego z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejon

Teza orzeczenia: Obrońcy z urzędu wyznaczonemu w trybie art. 84 §2 kpk biorącemu udział w danym dniu w przesłuchaniach świadków w tej samej sprawie, to jest przeciwko temu samemu oskarżonemu (tym samym oskarżonym) należy się wynagrodzenie odpowiadajace 20% stawki za rozprawę niezależnie od tego ilu świadków przesłuchano, jak też że każdego z nich na odrębnym (...)

Sygn. akt II Kz 296/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Polańska-Seremet Sędziowie: SO Rafał Wagnerowski SO Jacek Satko (spr.) Protokolant: st. sekr. Ewa Bilińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Wojciecha Skrzyńskiego po rozpoznaniu w sprawie M. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 171 ust.1 Ustawy Prawo Bankowe i inne zażalenia adw. Ł. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 31 paź

Sygn. akt IV 1 Kz 283/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny - Odwoławczy, Sekcja ds. postępowań szczególnych i wykroczeń w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Almert Protokolant: st. prot. Bartosz Niemiec po rozpoznaniu w sprawie W. K. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw, na skutek zażalenia obrońcy obwinionego, na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie Wydział VIII Karny z dnia 4 października 2013 r., sygn. VIII W 154/13

Sygn. akt II AKa 94/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok (spr.) Sędziowie: SA – Marek Czecharowski SO (del.) – Marek Celej Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Elżbiety Kozakiewicz - Jackowskiej po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy J. K. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. , 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k

Teza orzeczenia: 1) Termin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie dla każdego uprawnionego od daty doręczenia mu odpisu zarządzenia informującego, iż sporządzenie uzasadnienia jest niemożliwe. 2) Przejście sędziego w stan spoczynku nie zwalnia go od obowiązku sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku. Sędzia ten jest bowiem w dalszym ciągu sędzią, (...)

Sygn. akt II AKa 251/12Sygn. akt II AKa 251/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w. W. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska – Drążek SA – Ewa Plawgo Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego oraz oskarżyciela posiłkowego T. K. po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 roku sprawy: 1. A. C. , oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w

Sygn. akt IV 1 Kz 283/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny - Odwoławczy, Sekcja ds. postępowań szczególnych i wykroczeń w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Almert Protokolant: st. prot. Bartosz Niemiec po rozpoznaniu w sprawie W. K. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw, na skutek zażalenia obrońcy obwinionego, na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie Wydział VIII Karny z dnia 4 października 2013 r., sygn. VIII W 154/13

Sygn. akt. IV Ka 457/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się zasadna w takim stopniu, iż na skutek jej wniesienia zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Stwierdzić bowiem należy, że w trakcie rozpoznania przedmiotowej sprawy, doszło do tego rodzaju obrazy przepisów prawa procesowego, która mogła mieć istotny wpływ na treść wydanego wyroku. Jednakże wyraźnie zaznaczyć też trzeba, że konieczność uchyle

Sygn. akt VI Ka 1478/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian Sędziowie: SO Włodzimierz Suwała SO Małgorzata Bańkowska (spr.) protokolant: p.o. protokolant sądowy Aneta Kniaziuk przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 4 lipca 2016 r. sprawy R. C. syna M. i M. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z ar