Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Art. 10 ustawy z 20.03.2009r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2009.56.459 oraz art. 91a Prawo o ustroju sądów powszechnych, aby uniknąć nierównego traktowania sędziów w zakresie warunków wynagradzania, powinny być interpretowane przy ustalaniu stawek awansowych sędziów sądów (...)

Sygn. akt IV Pa 58/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Lidia Łataś SSO Rafał Łatanik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Jastrzębska-Ciura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2015 roku w Częstochowie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Sądowi Okręgowemu w C. o wynagrodzenie na skutek apelacji pozw

Teza orzeczenia: W stanie faktycznym sprawy pod pozorem ochrony równowagi budżetowej doszło do obejście przez ustawodawcę celów ustawy budżetowej. Celem ustaw okołobudżetowych nie jest wprowadzanie zmian w ustawach zwykłych, lecz wyłącznie zapewnienie realizacji (wykonania) ustawy budżetowej. Z tego też powodu wprowadzenie zmian do innych ustaw (w tym (...)

Sygnatura akt IV Pa 67/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu 30 lipca 2024 roku w C. na posiedzeniu niejawnym apelacji pozwanej Prokuratury Rejonowej w C. od wyroku Sądu Rejonowego w C. VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 25 kwietnia 2024 roku sygnatura akt VII P 6/24 w sprawie z powództwa A. K. (1) przeciwko Prokuraturze

Teza orzeczenia: W stanie faktycznym sprawy pod pozorem ochrony równowagi budżetowej doszło do obejście przez ustawodawcę celów ustawy budżetowej. Celem ustaw okołobudżetowych nie jest wprowadzanie zmian w ustawach zwykłych, lecz wyłącznie zapewnienie realizacji (wykonania) ustawy budżetowej. Z tego też powodu wprowadzenie zmian do innych ustaw (w tym (...)

Sygn. akt IV Pa 90/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2024 roku w C. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. B. przeciwko Prokuratura Okręgowa w C. o wynagrodzenie za pracę, o nagrodę jubileuszową, o dodatkowe wynagrodzenie roczne, o odsetki na skutek apelacji pozwanego Prokuratury Okręgowej w C. od wyro

Teza orzeczenia: W systemie konstytucyjnym opartym na zasadzie podziału władz nie każdy produkt ustawodawcy (ustawa) jest prawem. Ustawa staje się prawem pod warunkiem niekolizyjności z zasadami Konstytucji w przestrzeni formalnej jak i materialnej jej treści. Sądy sprawujące wymiar sprawiedliwości (art.177) mają prawo i obowiązek badania celów ustaw w (...)

Sygn. akt IV Pa 252/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2025 roku w C. sprawy z powództwa E. G. przeciwko Sądowi Rejonowemu w S. o wynagrodzenie za pracę, odsetki, dodatkowe wynagrodzenie roczne na skutek apelacji pozwanego Sądu Rejonowego w S. od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie VI

Sygn. I C 489/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: st. sekretarz sądowy Karina Hofman po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o ochronę dóbr osobistych I oddala powództwo; II nie obciąża powoda koszta

Teza orzeczenia: I. Ustawodawca w tej nowelizacji przepisów ustawy o służbie cywilnej nie zawarł żadnej ochrony praw osób, których dotyczy ta nowelizacja, nie przewidział też alternatywnych rozwiązań i możliwości przeprowadzenia "postępowania naprawczego" wobec osób, które nie dopełniły wymogu złożenia oświadczenia lustracyjnego w terminie do dnia 27 lipca (...)

IV P 446/23 UZASADNIENIE Powódka W. W. w pozwie datowanym 14 sierpnia 2023r., złożonym przesyłką pocztową w dniu 16 sierpnia 2023r., a skierowanym przeciwko (...) Urzędowi Wojewódzkiemu w K. wnosiła o przywrócenie jej do pracy na dotychczas zajmowane stanowisko z dotychczasowym wynagrodzeniem, a także o zasądzenie poniesionych kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu tego pozwu powódka wskazała, że była zatrudniona u pozwanego pracodawcy od

Teza orzeczenia: I. Ustawodawca w tej nowelizacji przepisów ustawy o służbie cywilnej nie zawarł żadnej ochrony praw osób, których dotyczy ta nowelizacja, nie przewidział też alternatywnych rozwiązań i możliwości przeprowadzenia "postępowania naprawczego" wobec osób, które nie dopełniły wymogu złożenia oświadczenia lustracyjnego w terminie do dnia 27 lipca (...)

Sygn. akt IV P 446/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2023r. Sąd Rejonowy w Kielcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Ławnicy: Sędzia SR Ryszard Karczewski Anna Machowska, Bożena Barwinek Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Stępień po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2023r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa W. W. przeciwko (...) Urzędowi Wojewódzkiemu w K. o przywrócenie do pracy orzeka: Przywraca W. W. do pracy w (...) Urzę

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24.09.2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Jęksa Protokolant: p.o. staż. Katarzyna Pękala przy udziale oskarżyciela publicznego asp. sztab. Joanny Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 14.09.2018 r. sprawy J. J. obwinionej o wykroczenie z art. 141 k.w. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 16.05.2018 r., syg