Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 lipca 2015 r. w sprawie z powództwa G. B. i W. J. przeciwko Spółdzielni (...) w Ł. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy określił wysokość wynagrodzenia biegłego sądowego z zakresu budownictwa i materiałów budowlanych, bezpieczeństwa i higieny pracy przy wykonywaniu robót budowlanych dr inż. P. S. za wydanie opinii na kwotę 3.701,25 zł (pkt 1) oraz nakazał wypłacić

Sygn. akt VPz 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Wilga (spr.) Sędziowie: SSO Krzysztof Główczyński SSO Andrzej Marek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 roku w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko S. Ś. o odszkodowanie na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Sp

Sygn. akt VIII Pz 36/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Łazowska Sędziowie: SSO Jolanta Łanowy – Klimek SSO Patrycja Bogacińska-Piątek po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy T. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. i Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B. o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe na skutek zażalenia biegłego K. B. na post

Sygn. akt III AUz 130/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Romana Mrotek Sędziowie: SSA Barbara Białecka (spr.) SSA Zofia Rybicka - Szkibiel po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy R. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do renty na skutek zażalenia biegłego W. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydział

Sygn. akt II Cz 770/13 POSTANOWIENIE K. , dnia 7 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Henryk Haak – spr. Sędziowie : S.S.O. Paweł Szwedowski S.S.O. Marian Raszewski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. A. przeciwko (...) S.A. V. (...) w przedmiocie zażalenia biegłego S. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 29 sierpnia 2013 r., sy

Sygn. akt V ACa 283/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2022r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Wiesława Namirska Protokolant: Anna Fic-Bojdoł po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2022r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. M. i B. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w J. o naprawienie szkód górniczych na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 czerwca 2020r., sygn. akt II Cgg 41

Sygn. akt II Ca 1427/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. P. z udziałem U. N. o stwierdzenie nabycia spadku po J. D. (1) na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Końskich z dnia 23 maja 2022 r., sygn. akt I Ns 269/19 postanawia: uchylić zaskarżo

Teza orzeczenia: Potrzeba powołania innego biegłego nie może wynikać z samego niezadowolenia strony z dotychczas złożonej opinii

Sygn. akt: VI C 2849/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie w VI Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Ewa Sutryk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2014 r. w W. sprawy z powództwa J. W. przeciwko m. st. W. o ustalenie wysokości opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste I ustala wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego między powodem J. W. a pozwanym m.