Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Oskarżony zapewniał ją wtedy, że jest to wielka tajemnica między nimi, a z tą chorobą najlepiej być samemu. (...)Nadto jak wynika z zeznań M. Z. (1) okoliczność ta miała być tajemnicą ( przeznaczoną o dziwo tylko dla A. M. (1) , czy M. Z. (1) ), nie przeznaczoną natomiast dla najbliższych członków rodziny oskarżonego, w tym własnej matki.

B. także w tajemnicy przed oskarżonym i jego ojcem świadczył w tajemnicy usługi dla innych klientów – po to by nie dzielić się zyskami.

(...)E. C. (1) wskazywała na tajemnicę odnośnie sprzedaży mieszkania z uwagi na obawę M. C. przed R. P. (1) Sąd nie dał wiary świadkowi. (...)Sąd nie dał też wiary oskarżonemu, który wskazywał na to, iż jego rola w sprzedaży mieszkania polegała na utrzymaniu w tajemnicy przed E. C. (2) sprzedaży za co otrzymać miał 20% uzyskanej ceny.

(...)konieczność okazania świadkowi dokumentów objętych tajemnicą bankową i zawierających dane wrażliwe(...)(...)Pozwany nie wskazał do tego jakie jeszcze dokumenty zawierające tajemnicę bankową oraz dane wrażliwe, powinny zostać przedstawione świadkowi B. O. .

(...)nie życzył sobie tego jako tajemnicy handlowej. (...)Całkowicie zresztą odmienne co tej okoliczności wyjaśnienia złożył W. W. twierdząc, że to P. T. i J. G. (2) zastrzegli, aby wysokość prowizji była utrzymana w tajemnicy (k. 2056 t.XI). 8.

(...)na nieuprawnionym zwolnieniu świadka z tajemnicy bankowej i dokonanie ustaleń faktycznych(...)(...)W tym miejscu należy tylko stwierdzić, że wbrew twierdzeniom apelującego nie wchodzi w rachubę naruszenie tajemnicy bankowej w sytuacji, gdy ujawniane są informacje na wniosek klienta banku i jego dotyczące w zakresie jego czynności, stanu konta itp.

(...)z ubezpieczycielem powołując się na tajemnice handlową przedsiębiorstwa (k.451, 17:14 i 30:54 minuta nagrania – zeznania powódki potwierdzone przez powoda). (...)(...)wręcz przeciwnie pozwany zasłania się tajemnica swojego przedsiębiorstwa, a wszak konsument nie ma możliwości negocjowania tejże składki czy w jakikolwiek sposób mieć wpływ na wybór towarzystwa ubezpieczeniowego.

(...)i był odpowiedzialnym za ochronę tajemnicy oraz korespondencję. (...)(...)naruszenia prawa do prywatności i tajemnicy korespondencji polegającego na cenzurowaniu korespondencji(...)