Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Z tych spotkań nie sporządzano notatek ze względu na tajemnicę służbową.

Skarżący z niewiadomych w względów z tej możliwości nie skorzystał, choć niewątpliwie wskazane okoliczności nie były dla strony tajemnicą skoro rzekomy konflikt pomiędzy powódką a świadkiem trwał od 2004 r. i miał mieć przełożenie na negatywną ocenę wykonania powódki.

(...)sumienie, bezstronnie i starannie, zachowanie tajemnicy służbowej w zakresie przez prawo przewidzianym.

Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)zwłaszcza w znaczącej części objętych tajemnicą przedsiębiorstwa, że ocena KIO była prawidłowa, podobnie jak ocena ceny dokonana przez zamawiającego w aspekcie stawianych wymogów i możliwości prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia. (...)Ponadto, skarżący powołuje się wyłącznie na znany mu fragment wyjaśnień (...) , która w pozostałej istotnej części nie jest mu znana z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa.

W pozostałym zakresie odmówił składania zeznań powołując się na tajemnicę zawodową. (...)Z uwagi na zniszczenie dokumentów z uwagi na upływ 5 – letniego terminu i odmowy zeznań przez pozwanego E. W. , w związku z tajemnicą zawodową, nie ustalono w niniejszym postępowaniu na podstawie jakich danych pozwany E. W. ustalił fakt rozliczenia zaliczek oraz ich wysokość.

Przewiduje ona zachowanie w tajemnicy wszelkich informacji dotyczących Spółki, jej klientów i partnerów, metod produkcji, organizacji pracy. Znaczenie tego zapisu wytłumaczył M. K. (1) wskazując, że jego istotą jest zachowanie w tajemnicy nie samego faktu współpracy a to, kto jest klientem Spółki, w jaki sposób są oni obsługiwani, jakiego rzędu są obroty Spółki, tj. informacji o charakterze gospodarczym.

W związku z tym, w dniu 11 października 2012 r., w tajemnicy przed swoją matką, pojechała do G. . (...)(...)r.) pokrzywdzona utrzymywała jeszcze w tajemnicy przed rodziną fakt zawarcia umowy z dnia 11 października 2012 r. – a w konsekwencji nikt z jej bliskich nie wytłumaczył jej treści postanowień zawartych w tym akcie notarialnym.