Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przepis art. 23 k.c. przewiduje, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)do manipulowania otoczeniem oraz swoim wizerunkiem, impulsywność i agresja - powodujących, że orzeczona kara nic spełnia swoich funkcji w zakresie prewencji szczególnej oraz nie wpływa na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa.

Księga Konceptu zawierała również wizerunek „ (...) ”, który miał oprowadzać klientów po sklepie oraz elementy komunikacji wewnętrznej – asortyment poszczególnych działów, elementy informujące klientów o położeniu i cenie produktów, np. cenówki oraz określała wygląd półek i kolorystykę.

Zgodnie z treścią art. 190a § 2 kk odpowiedzialności karnej podlega ten, kto podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek, inne jej dane osobowe lub inne dane, za pomocą których jest ona publicznie identyfikowana, przez co wyrządza jej szkodę majątkową lub osobistą.

Strony nie kwestionowały pornograficznego charakteru przechowywanych treści ani wieku osób małoletnich, których wizerunki zostały utrwalone w większości z zabezpieczonych materiałów.

Czasami zdarzały się także oświadczenia o wykorzystaniu wizerunku, jeśli partner był osobą publiczną i spółka chciała zrobić zdjęcie i je wykorzystać.

Teza orzeczenia: Przy ocenie czy doszło do naruszenia dobra osobistego decydujące znaczenie ma to jaką reakcję wywołuje naruszenie społeczne a nie subiektywne w odczuciach danej osoby.

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Ponadto świadek wskazała na trudności w porozumieniu się z oskarżycielem prywatnym, jak i na skargi na jego działalność w zajmowanych już po wypowiedzeniu umowy pomieszczeniach, co negatywnie wpływało na wizerunek (...) . (...)W ten sposób chciał także zabezpieczyć interesy i wizerunek (...) , aby niezadowolenie klientów, których impreza nie odbyła się, nie odbiło się negatywnie na Stowarzyszeniu.