Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8707

I C 2289/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-01-03

Data publikacji: 2025-03-11

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Opłata likwidacyjna (czyli pobierana przy zakończeniu umowy) nie jest ze swej natury abuzywna. Należy ocenić, czy jej wysokość nie jest rażąco wygórowana, a także całokształt postanowień umowy.
Należy pamiętać, że wiele z ponoszonych przez przedsiębiorców kosztów stanowi tajemnicę handlową, z kolei inne są trudno przyporządkowywalne do poszczególnych umów.
Czytaj więcej»

X GC 1024/13

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2014-09-19

Data publikacji: 2014-09-23

trafność 4%

Istotność:

(...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)
Czytaj więcej»

XIV K 61/11

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-02-05

Data publikacji: 2016-08-30

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

(...)danie pierwszeństwa prawu do ochrony tajemnicy komunikowania się.
Czytaj więcej»

I C 1404/21

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-09-28

Data publikacji: 2022-10-11

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: 1. Sprawność działania środka komunikacji elektronicznej jest irrelewantna dla skuteczności złożenia przez nadawcę oświadczenia (art. 61 § 2 k.c.). Nadawca nie może odpowiadać za sprawność środka komunikacji (przykładowo: serwera poczty), który wybrał i z którego korzysta odbiorca wiadomości. 2. Kluczowe jest rozróżnienie serwera poczty (...)
(...)(kwestia ochrony danych osobowych i tajemnicy telekomunikacyjnej).
Czytaj więcej»

IV Ka 1018/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Świdnicy

Data orzeczenia: 2022-12-14

Data publikacji: 2023-02-13

trafność 7%

Istotność:

(...)kontroli urzędu skarbowego, mimo istnienia tajemnicy jak wskazał, mógł poinformować oskarżoną(...)
Czytaj więcej»

I C 1707/12

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-03-26

Data publikacji: 2015-08-12

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Na mocy art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I C 1879/13

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-11-10

Data publikacji: 2014-12-22

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności w przypadku naruszenia przez ubezpieczającego obowiązków informacyjnych wynikających z art. 815 par. 1 i 2 k.c. wtedy tylko, gdy niepodane do jego wiadomości okoliczności spowodowały zajście wypadku ubezpieczeniowego.
(...)warunki handlowe, która objęta jest tajemnicą ze względu na konkurencję na rynku (k. 116-117).
Czytaj więcej»

I C 1331/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-11-08

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 19%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: 1. Pełnomocnicy mogą sporządzać jedynie odpisy mające po poświadczeniu przez nich moc oryginałów (art. 129 § 2 k.p.c., art. 4 ust. 1b prawa o adwokaturze, Uprawnienie do sporządzania wyciągów dokumentów jest zastrzeżone dla notariuszy (art. 79 pkt 7 prawa o notariacie). Notariusze mogą również poświadczać zgodność przedłożonych im wyciągów z (...)
Wywody strony powodowej na temat tajemnicy przedsiębiorstwa i ochrony danych osobowych(...)do obrony przed powództwem zachować tajemnicę przedsiębiorstwa oraz chronić dane osobowe innych kredytobiorców. W niniejszej sprawie zatem w rzeczywistości to nie względy ochrony danych osobowych czy tajemnicy handlowej, tylko wygoda powoda, który nie zdecydował się przedłożyć oryginały albo wyciągu mającego moc oryginału, spowodowało oddalenie powództwa. O ile bowiem można ważyć i rozważać pierwszeństwo między wartościami w postaci prawa pozwanego do obrony i ochrony tajemnicy handlowej albo danych osobowych, o(...)
Czytaj więcej»

II K 56/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Słupsku

Data orzeczenia: 2015-11-03

Data publikacji: 2016-03-03

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Podniósł, że umowy były jawne i nie były żadną tajemnicą, stąd w tym procesie ich powstawania uczestniczyło wiele osób.
Czytaj więcej»

XIV K 70/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Słupsku

Data orzeczenia: 2015-09-17

Data publikacji: 2023-01-23

trafność 5%

Istotność:

(...)na obawę ujawnienia informacji objętych tajemnicą przedsiębiorstwa, szkolenia tego rodzaju nie(...)
Czytaj więcej»