I C 2289/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-01-03 Data publikacji: 2025-03-11 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Opłata likwidacyjna (czyli pobierana przy zakończeniu umowy) nie jest ze swej natury abuzywna. Należy ocenić, czy jej wysokość nie jest rażąco wygórowana, a także całokształt postanowień umowy. Należy pamiętać, że wiele z ponoszonych przez przedsiębiorców kosztów stanowi tajemnicę handlową, z kolei inne są trudno przyporządkowywalne do poszczególnych umów.Czytaj więcej» |
X GC 1024/13zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2014-09-19 Data publikacji: 2014-09-23 trafność 4% Istotność: (...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)Czytaj więcej» |
XIV K 61/11uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-05 Data publikacji: 2016-08-30 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)danie pierwszeństwa prawu do ochrony tajemnicy komunikowania się.Czytaj więcej» |
I C 1404/21zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-28 Data publikacji: 2022-10-11 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 1. Sprawność działania środka komunikacji elektronicznej jest irrelewantna dla skuteczności złożenia przez nadawcę oświadczenia (art. 61 § 2 k.c.). Nadawca nie może odpowiadać za sprawność środka komunikacji (przykładowo: serwera poczty), który wybrał i z którego korzysta odbiorca wiadomości. 2. Kluczowe jest rozróżnienie serwera poczty (...) (...)(kwestia ochrony danych osobowych i tajemnicy telekomunikacyjnej).Czytaj więcej» |
IV Ka 1018/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2022-12-14 Data publikacji: 2023-02-13 trafność 7% Istotność: (...)kontroli urzędu skarbowego, mimo istnienia tajemnicy jak wskazał, mógł poinformować oskarżoną(...)Czytaj więcej» |
I C 1707/12uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-03-26 Data publikacji: 2015-08-12 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Na mocy art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 1879/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-10 Data publikacji: 2014-12-22 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności w przypadku naruszenia przez ubezpieczającego obowiązków informacyjnych wynikających z art. 815 par. 1 i 2 k.c. wtedy tylko, gdy niepodane do jego wiadomości okoliczności spowodowały zajście wypadku ubezpieczeniowego. (...)warunki handlowe, która objęta jest tajemnicą ze względu na konkurencję na rynku (k. 116-117).Czytaj więcej» |
I C 1331/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-11-08 Data publikacji: 2022-11-15 trafność 19% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 1. Pełnomocnicy mogą sporządzać jedynie odpisy mające po poświadczeniu przez nich moc oryginałów (art. 129 § 2 k.p.c., art. 4 ust. 1b prawa o adwokaturze, Uprawnienie do sporządzania wyciągów dokumentów jest zastrzeżone dla notariuszy (art. 79 pkt 7 prawa o notariacie). Notariusze mogą również poświadczać zgodność przedłożonych im wyciągów z (...) Wywody strony powodowej na temat tajemnicy przedsiębiorstwa i ochrony danych osobowych(...)do obrony przed powództwem zachować tajemnicę przedsiębiorstwa oraz chronić dane osobowe innych kredytobiorców. W niniejszej sprawie zatem w rzeczywistości to nie względy ochrony danych osobowych czy tajemnicy handlowej, tylko wygoda powoda, który nie zdecydował się przedłożyć oryginały albo wyciągu mającego moc oryginału, spowodowało oddalenie powództwa. O ile bowiem można ważyć i rozważać pierwszeństwo między wartościami w postaci prawa pozwanego do obrony i ochrony tajemnicy handlowej albo danych osobowych, o(...)Czytaj więcej» |
II K 56/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Słupsku Data orzeczenia: 2015-11-03 Data publikacji: 2016-03-03 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Podniósł, że umowy były jawne i nie były żadną tajemnicą, stąd w tym procesie ich powstawania uczestniczyło wiele osób.Czytaj więcej» |
XIV K 70/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Słupsku Data orzeczenia: 2015-09-17 Data publikacji: 2023-01-23 trafność 5% Istotność: (...)na obawę ujawnienia informacji objętych tajemnicą przedsiębiorstwa, szkolenia tego rodzaju nie(...)Czytaj więcej» |