VI P 193/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-02-25 Data publikacji: 2016-04-26 trafność 8% Istotność: Punktem wyjścia jest tu bowiem treść art. 100 § 2 pkt 4 kp , który stanowi, że pracownik obowiązany jest w szczególności dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. (...)Wyrażony w art. 100 §2 pkt 4 obowiązek pracownika, by dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę jest określany powszechnie- jako obowiązek dbałości o interesy pracodawcy. (...)Nie ulega bowiem wątpliwości, iż podczas świadczenia takiej pomocy powód wykorzystywałby nabytą u pozwanego wiedz, o jego tajemnicach organizacyjnych, technologicznych, finansowych itd.Czytaj więcej» |
VIII Pa 192/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-09-19 Data publikacji: 2022-10-03 trafność 5% Istotność: Zawiadomienie Prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia mienia oraz bezprawnego przetwarzania danych osobowych i tajemnic przedsiębiorstwa będzie obejmować również ojca powoda.Czytaj więcej» |
I Ns 860/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Data orzeczenia: 2016-07-05 Data publikacji: 2016-09-26 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)na okoliczność, że stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa i nie mogą być udostępnione na podstawie ustawy o udostępnienie do informacji publicznej.Czytaj więcej» |
I Ns 168/22postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-11-11 Data publikacji: 2023-05-10 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: W szczególności wskazać należy, że specyfika związku spadkodawcy z przedstawicielką ustawową wnioskodawczyni (kłótnie, tajemnice, nielojalność) koreluje z nieprzekazaniem przez spadkodawcę swojej partnerce wiedzy o długach.Czytaj więcej» |
X GC 1024/13zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2014-09-19 Data publikacji: 2014-09-23 trafność 4% Istotność: (...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)Czytaj więcej» |
XIV K 829/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2017-07-21 Data publikacji: 2017-12-29 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Realizując kolejne zachowania składające się na czyn zabroniony A. K. działał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru sprzeniewierzania powierzonych mu pieniędzy i utrzymywania tego faktu w tajemnicy, poprzez wystawienie kolejnych faktur korygujących bez uzasadnienia.Czytaj więcej» |
XIV K 97/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-22 Data publikacji: 2014-04-25 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Pomówienie, zniesławienie, znikoma społeczna szkodliwość Pomimo tego, że odbiorcą wiadomości e-mail był adwokat zobowiązany do zachowania tajemnicy adwokackiej na podstawie ustawy Prawo o adwokaturze , to dla bytu przestępstwa pomówienia i tak nie ma znaczenia, czy odbiorca informacji zawierających treści pomawiające przekaże je następnie innym osobom. Z realizacją znamion czynu zabronionego określonego w art. 212 k.k. będziemy mieli do czynienia także w sytuacji, w której odbiorcy zobowiązani są, z uwagi na tajemnicę służbową, do zachowania przekazywanej im pomawiającej informacji dla siebie (por. wyrok SN z 20.03.1935 r., I K 51/35, Zb. (...)Po pierwsze należy stwierdzić znacznie ograniczony krąg adresatów wiadomości wysyłanych przez oskarżonego – ich odbiorcą była jedna osoba, która dodatkowo, z racji pełnionego zawodu, była zobowiązana do zachowania powziętych treści w tajemnicy.Czytaj więcej» |
XIV K 61/11uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-05 Data publikacji: 2016-08-30 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)danie pierwszeństwa prawu do ochrony tajemnicy komunikowania się.Czytaj więcej» |
I C 221/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sopocie Data orzeczenia: 2021-06-02 Data publikacji: 2024-08-12 trafność 7% Istotność: Pozwana miała ściśle sprecyzowane jakiej nieruchomości poszukuje, na jaki cel i nie czyniła z tego tajemnicy.Czytaj więcej» |
II K 506/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tczewie Data orzeczenia: 2016-01-15 Data publikacji: 2016-03-16 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: zgodnie z art. 1§3 kks warunkiem ponoszenia odpowiedzialności za czyn wskazany przez kodeks Karny Skarbowy za przestępstwo skarbowe jest ustalenie winy sprawcy w czasie czynu. Kodeks karny Skarbowy nie zna pojęć wina "umyślna" i "nieumyślna" traktując umyślność i nieumyślność jako podmiotowe znamiona czynu zabronionego (art. 4 kks) przy czym (...) Po drugie, oczywistym jest, że nawet gdyby oskarżony próbował pytać któregokolwiek ze swych dostawców o dane jego dostawcy, to takiej informacji by nie uzyskał, bo jest to zawsze najpilniej strzeżona tajemnica handlowa.Czytaj więcej» |