Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powódka poniosła wydatki na promocję swojej formy oraz działania zmierzające do stwierdzenia nowego wizerunku przedsiębiorstwa. (...)Również nie znajduje potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy twierdzenie jakoby w związku z tym powódka podjęła działania w kierunku stworzenia nowego wizerunku (odmiennego brzmienia firmy, logo) i poniosła związane z tym koszty reklamy. Nie tylko do pozwu, ale i w toku całego procesu nie została dołączona powoływana przez powódkę umowa z agencją (...) s.c. w P. a rzekomo zawarta w związku z działaniami w kierunku stworzenia nowego wizerunku, ani też jakiekolwiek inne mogące to potwierdzić dowody. (...)Z faktur tych nie wynika bowiem, aby związane one były z twierdzoną przez powódkę zmianą wizerunku, a li tylko sam fakt reklamy w miesięczniku (...) , nie wiadomo w jaki formie i postaci, oraz konkretnie czego dotyczącej.

W ocenie powódki, inny kolor ściągacza skarpety oraz mniejsza liczba wizerunków tworzących wzór, nie wpływają na odmienność ogólnego wrażenia wywieranego na zorientowanym użytkowniku. (...)Skarpety z wzorem (...) istniały na rynku co najmniej od 2016 r., te z wizerunkiem (...) od 21 grudnia 2018 r. (...)W wyniku porównania wzorów powódki i pozwanej zawierających wizerunek (...) pozwana wskazała następujące elementy(...)kształt i kolor (...) , wizerunek (...) , oznaczenie nazwy i logo producenta (pozwanej) na podeszwie skarpety. (...)Na podstawie sporządzonych wykazów powódka wzajemna stwierdziła, że skarpety ze wzorem (...) zostały wprowadzone do obrotu co najmniej w 2016 r., a skarpety z wizerunkiem (...) w dniu 21 grudnia 2018 r.

(...)biegłych k. 133-138, protokół okazania wizerunku k. 143-145, 157-159, wyjaśnienia M. B. (1) z akt sprawy II K 643/11 – k. 332, wyjaśnienia M. B. (1) k. 171-172, 208-209, 225, 421-422, 769-770) Koszty naprawy uszkodzeń dokonanych przez M. B. (1) w pojeździe M. (...) wyniosły 4.774,01 zł. (...)Podkreślenia wymaga, iż w toku postępowania przygotowawczego przeprowadzono z udziałem świadka K. czynności okazania wizerunku oraz okazania osoby, podczas których J. K. wskazał odpowiednio na wizerunek i osobę oskarżonego jako sprawcę(...)(...)Podobnie jak oskarżyciel posiłkowy, A. B. była w stanie rozpoznać oskarżonego podczas czynności okazania wizerunku, a następnie okazania osoby. (...)Stało to w sprzeczności zarówno z zeznaniami J. K. jak i A. B. , którzy zeznali, że oskarżony atakował samochód pokrzywdzonego i którzy jako bezpośredni adresaci działania oskarżonego mieli najlepszą możliwość zaobserwowania wizerunku i sylwetki napastnika, stało również(...)

Policjanci ograniczyli się do okazania jedynie fotografii oskarżonego zamiast użyć także wizerunków innych osób o podobnej posturze, zgodnie z zaleceniami sądu. Wobec tego dowód z okazania Z. P. wizerunku oskarżonego nie stanowił wiarygodnego dowodu w sprawie i nie był, jako taki, podstawą ustaleń faktycznych. (...)Mianowicie biegły sądowy dokonując porównania wizerunku mężczyzny, który kradnie wskazany wyżej rower i został zarejestrowany na nagraniu z monitoringu, z wizerunkiem P. N. z materiału porównawczego,(...)(...)Rysopis przedstawiony przez Z. P. (m. in. wskazanie na typ owłosienia głowy tego mężczyzny i opisanie jego postury) odpowiadał zaś ogólnemu wizerunkowi oskarżonego P. N. .

Pokrzywdzony rozpoznał wizerunek A. Ś. okazany mu na tablicy poglądowej, a następnie rozpoznał A. Ś. , gdy ten został mu okazany wśród osób przybranych. (...)Niewątpliwie organ procesowy dokonujący okazania wizerunku A. Ś. ww. świadkowi uchybił procedurom. (...)Istniały zatem jednoznaczne elementy pozwalające na identyfikację wizerunku oskarżonego. (...)Pokrzywdzony opisał wygląd mężczyzny odbierającego od niego pieniądze, który w ocenie świadka całkowicie odpowiadał wizerunkowi znanego mu A. Ś. .

Teza orzeczenia: niezastosowanie się do ograniczenia wolności

Stwierdzić przy tym należy, że zaobserwowany przez Sąd wizerunek obwinionego odpowiada wizerunkowi kierowcy na fotografii z fotoradaru (k. 4).

Teza orzeczenia: Wykroczenie Przeciwko Bezpieczeństwu i Porządkowi w Komunikacji.

W dalszej części wyjaśniła, iż nie ma stuprocentowej pewności, iż to jej wizerunek jest uwidoczniony na zdjęciu. (...)Należy mieć na względzie również charakter stopnia prawdopodobieństwa zgodności wizerunków, który w połączeniu z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie dał podstawy do uznania, że to obwiniona prowadziła pojazd w chwili zdarzenia.

Teza orzeczenia: niezastosowanie się do ograniczenia prędkości określonego znakiem drogowym B-33

Wizerunek na zdjęciu odpowiada wizerunkowi obwinionego.