Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8829

VI P 433/17

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-08-06

Data publikacji: 2021-01-08

trafność 5%

Istotność:

A. M. polecił wykonanie zadania w tajemnicy przed jej bezpośrednią przełożoną E. B. (1) , a w tym samym czasie zlecił to samo zadanie E. B. (1) .
Czytaj więcej»

VII K 159/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim

Data orzeczenia: 2015-12-30

Data publikacji: 2016-03-24

trafność 5%

Istotność:

Nie zmienia w tej kwestii brak odpowiedzi redaktora naczelnego w/w pisma – A. S. , która zasłoniła się tajemnica dziennikarską (k. 694,695).
Czytaj więcej»

IV P 61/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Grudziądzu

Data orzeczenia: 2021-07-23

Data publikacji: 2022-03-16

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

II K 359/19

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-06-03

Data publikacji: 2019-09-24

trafność 5%

Teza orzeczenia: -pojęcie "wdziera się" a przedostanie się na dach budynku, -wykorzystywanie art. 63a§1 kw jako narzędzia ograniczającego debatę publiczną
Obok przepisu art. 63 a kw przedmiotowa ustawa zmieniła treść art. 278 § 1 wówczas obowiązującego kodeksu karnego nadając mu brzmienie: ,,Kto bierze udział w związku, którego istnienie, ustrój lub cel ma pozostać tajemnicą wobec organów państwowych albo który(...)
Czytaj więcej»

I C 1765/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2014-09-23

Data publikacji: 2014-11-03

trafność 5%

Istotność:

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Czytaj więcej»

I C 1777/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2014-05-13

Data publikacji: 2014-09-30

trafność 5%

Istotność:

Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

VI C 1817/24

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2025-02-28

Data publikacji: 2025-05-26

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Podpisał też na odwrocie oświadczenia dokument dotyczący informacji, upoważnienia donośnie do danych objętych przy Umowie K tajemnicą bankową.
Czytaj więcej»

VI C 1853/24

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2025-06-11

Data publikacji: 2025-07-16

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)S.A. w W. informacji objętych tajemnicą bankową dotyczących umowy pożyczki nr(...)
Czytaj więcej»

I C 735/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2013-09-17

Data publikacji: 2022-07-26

trafność 5%

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I C 723/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2016-02-26

Data publikacji: 2016-04-12

trafność 5%

Sąd oddalił wniosek powódki o zobowiązanie (...) S.A. do nadesłania dokumentów albowiem sprawa nie należy do sprawy wymienionych w art. 105 pr. bank., wobec czego Bank mógłby powołać się na tajemnicę bankową, a nadto powódka mogłaby sama uzyskać od Banku jako swojego kontrahenta żądane informacje.
Czytaj więcej»