Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Z tych spotkań nie sporządzano notatek ze względu na tajemnicę służbową.

Skarżący z niewiadomych w względów z tej możliwości nie skorzystał, choć niewątpliwie wskazane okoliczności nie były dla strony tajemnicą skoro rzekomy konflikt pomiędzy powódką a świadkiem trwał od 2004 r. i miał mieć przełożenie na negatywną ocenę wykonania powódki.

Nie była ona tajemnicą.

Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Jak wynika z dalszych wyjaśnień Pan (...) nie został poinformowany przez firmę (...) Sp. z.o.o. , że również będzie brała udział w przedmiotowym postępowaniu, gdyż wykonawca uznaje to za tajemnicę przedsiębiorstwa.

Teza orzeczenia: argumenty podniesione w apelacji bezzasadne, argumenty zażalenia- bezzasadne

(...)dyscypliny pracy, przepisów o ochronie tajemnicy państwowej służbowej i zastrzeżonej, przepisów(...)

(...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)

(...)w ww. wyjaśnieniach, nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa.