Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)i P. N. , których wizerunki znajdowały się na tablicach poglądowych, a także że osoby te w brew twierdzeniom świadka – żyją. (...)D. N. , B. O. (1) , J. L. (1) , J. M. – nic mu nie mówią. k.4537-4537v Po okazaniu mu umów z (...) SA potwierdził własnoręczność swoich podpisów.; k.4702- 4703, 4780-4781 Przyznał się do zarzucanych czynów, jednak nie rozpoznał żadnego z okazywanych wizerunków.

Ponadto oskarżony rozpoznał wizerunek T. S. (1) , jako osoby, której dostarczał spirytus i która została razem z nim zatrzymana oraz M. S. (1) jako jego brata, wskazął numery telefonów, które miał do nich zapisnae, podobnie jak numer telefonu do M. H. (1) , którego wizerunke również rozpoznał. (...)W postępowaniu przygotowawczym oskarżony G. B. (1) nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, że nigdy nie handlował papierosami bez polskich znaków akcyzy, nie zna osoby o nazwisku K. Ł. i nie rozpoznaje wizerunku takiej osoby. (...)Początkowo oskarżony twierdził, że nie zna takiej osoby, nie rozpoznał nawet jego wizerunku, następnie stwierdził, że widywał tego(...)

Na rozprawie świadek w większości zeznał zgodnie ze swoją wcześniejszą wypowiedzią ze śledztwa, podał, iż okazywano mu tablicę poglądową i wskazał, iż był tam wizerunek znanego mu oskarżonego G. K. .

Świadek wypowiedziała się odnośnie wizerunku M. Ż. (1) .

(...)do braku rozpoznania na zdjęciach wizerunku P. O. przez P. G.(...)

(...)nim interes władzy publicznej, której wizerunek - w odbiorze społecznym - narażony jest na szwank działaniem oznaczającym przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązku.

(...)„pozbycie się” T. S. zachwieje wizerunkiem firmy jako stabilnej, fakt głębokiego wtajemniczenia oskarżonego w strategię sprzedaży firmy oraz okoliczność, że był on mniejszościowym udziałowcem Spółki (...) oraz reprezentował na W. (...) dzieci J. M. i J. K. .

(...)do jakich doszło podczas okazywania wizerunków świadkom w postępowaniu przygotowawczym – i w sposób trafny oraz przekonujący wykazał, iż oskarżony przebywał w spółce (...) w marcu 2007 r. (str. 43 uzasadnienia).