XVII AmT 18/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-04-25 Data publikacji: 2019-09-05 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne W ocenie Sądu umieszczenie w Decyzji § 6 dotyczącego zachowania w tajemnicy, wobec osób trzecich, jakichkolwiek informacji(...)Czytaj więcej» |
XVII AmT 8/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-07-31 Data publikacji: 2021-08-24 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Prezes UKE zobowiązał obie strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 8/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-08-22 Data publikacji: 2024-06-20 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 40/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-06-12 Data publikacji: 2019-10-18 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)wykorzystaniu powyżej 500 słupów) (Tajemnica przedsiębiorstwa (...) ). (...) wskazał, że w projekcie decyzji poddanym konsultacjom, Prezes UKE ustalił stawkę w wysokości 5,52 zł netto za słup miesięcznie, zmieniając w tym zakresie zgodne ustalenia Stron. (...)(...)się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji niniejszej decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem niniejszej decyzji.Czytaj więcej» |
XIII GC 343/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2022-07-15 Data publikacji: 2022-08-05 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Przewodnicząca (...) , podczas posiedzenia uchylała pytania dotyczące prognoz spółki, bowiem te nie były publikowane z uwagi tajemnicę spółki. (...)(...)działań inwestycyjnych spółki, zasłaniając się tajemnicą handlową, a uznaniem zaskarżonej uchwały za niezgodną z dobrymi obyczajami.Czytaj więcej» |
XVII AmT 50/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-27 Data publikacji: 2022-02-17 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne V Załącznik nr 1 - Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa - stanowi integralną część niniejszej decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wobec powyższego akta sprawy mogą być udostępniane jedynie w takim zakresie, który nie doprowadzi to do ujawnienia takiej tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII AmT 49/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-12-20 Data publikacji: 2019-05-31 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)może, z uwagi na związanie tajemnicą, przekazać Prezesowi UKE danych dotyczących operatorów świadczących usługi w oparciu o infrastrukturę (...) (pismo k.162-163).Czytaj więcej» |
VIII K 541/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-12-10 Data publikacji: 2016-07-05 trafność 15% (...)ze stroną przeciwną ujawniając jej tajemnice, co musiała traktować jako zdradę,(...)(...)(...)ze stroną przeciwną ujawniając jej tajemnice, co musiała traktować jako zdradę, która winna ulec napiętnowaniu a nie wynagradzaniu, co mogło go narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego zawodu adwokata oraz poniżyć w opinii publicznej. (...)(...)ze stroną przeciwną ,ujawniając moje tajemnice, muszę traktować jak zdradę, która winna ulec napiętnowaniu a nie wynagradzaniu". (...)Podała, iż pisząc „ujawnił Pan moje tajemnice” miała na myśli to, że cała sprawa była według jej odczucia nierzetelnie prowadzona.Czytaj więcej» |
IV P 110/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku Data orzeczenia: 2013-09-26 Data publikacji: 2013-11-06 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)jego mienia oraz zachowanie w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić(...)(...)(...)i współpracowników 6/ nie przestrzega tajemnicy służbowej - mogą być stosowane(...)Czytaj więcej» |
I C 880/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2017-02-24 Data publikacji: 2017-05-25 trafność 10% Podnieść należy, że wobec treści art. 104 i 105 prawa bankowego , nie było podstaw do występowania do G. (...) banku S.A. o udzielenie informacji stanowiącej tajemnicę bankową, o czym powódka została w toku procesu powiadomiona.Czytaj więcej» |