Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Obrońca oskarżonej przedstawił także liczne wątpliwości występujące – jego zdaniem – w niniejszej sprawie, przywołując m.in. okoliczność, że żaden z trzech przesłuchiwanych w sprawie pracowników banku nie rozpoznał wizerunku, jak i osoby oskarżonej.

Wbrew zarzutom apelacji poczucie krzywdy związanej z rozległą blizną jako trwałą konsekwencją zdarzenia będzie dużo niższe u osoby w zaawansowanym wieku niż u młodej dziewczyny, dla której wizerunek zewnętrzny ma dużo większe znaczenie niż u osoby starszej.

(...)oraz zgodę na korzystanie z wizerunku i wypowiedzi, a także danych(...)

Sąd pierwszej instancji za trafny uznał pogląd pozwanego, że w sprawie nie doszło do naruszenia prawa do wizerunku powoda. Po pierwsze, pozostając na gruncie prawa autorskiego, Sąd Okręgowy odnotował, iż na podstawie art. 81 ustawy o prawie autorskim wizerunek podlega ochronie w kontekście monopolu eksploatacyjnego samego wizerunku, czyli wyłączne prawo jego posiadacza do publicznego używania. (...)Naruszenie wizerunku rozumianego jako dobro osobiste następuje wówczas poprzez opublikowanie podobizny jednostki w kontekście stanowiącym o naruszeniu jej dobrego imienia lub prywatności. (...)Zarzut naruszenia prawa do wizerunku uznano zatem za bezzasadny.

(...)Stowarzyszenia (...) oraz ukazaniem „zapikslowanego" wizerunku powoda z czarnym paskiem zasłaniającym(...)(...)Wizerunek twarzy powoda został przesłonięty.

Podczas pobytu w placówce powód w żaden szczególny sposób nie wyrażał przywiązania do religii, na szyi nosił jednak krzyżyk, nad jego łóżkiem wisiał obrazek z wizerunkiem Matki Boskiej.

Nie budziło wątpliwości Sądu Okręgowego, że ujawnienie danych osobowych M. Z. , jej wizerunku oraz treści wypowiedzi pozwalała na pełną identyfikację powoda jako „ byłego małżonka, który znęcał się psychicznie ”.

(...)publikacje odbiły się negatywnie na wizerunku Powódki i spowodowały, że mieszkańcy(...)(...)Sporne artykuły nie poruszają kwestii związanych z działalnością gospodarczą powodowej spółki i jej funkcjonowaniem na rynku, nie mogły więc odbić się negatywnie na wizerunku powódki i spowodować, że mieszkańcy W. zdystansowali się od powódki.