Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Bez znaczenia pozostaje czy pokrzywdzony konsekwentnie trwał przy jednoznacznym twierdzeniu, że obawia się spełnienia kierowanych wobec niego gróźb, czy też w toku kolejnych zeznań łagodzi ten przekaz. Sąd orzekający bowiem również i w tym aspekcie obowiązany jest dokonać swobodnej oceny zeznań pokrzywdzonego. Jeżeli zatem nie dojdzie do (...)

Pokrzywdzony bowiem, co już wyżej wskazano, konsekwentnie wskazywał ich w toku postępowania przygotowawczego jako sprawców, tak z nazwiska jak i rozpoznał ich w czasie okazania wizerunków na tablicach poglądowych (k.68v-70, 71-74 akt sprawy).

(...)do nazwiska, prawa do osobistego wizerunku, prawa autorskiego, prawa własności przemysłowej ”.

W tym miejscu wskazać należy, że stosowanie do dyspozycji art. 23 k.c. „Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Ostatecznie uznano, że w związku z nasilonym na tych terenach budownictwem, organizowanie polowań komercyjnych byłoby niebezpieczne dla mieszkańców i niekorzystnie mogłoby w efekcie odbić się na wizerunku (...) .

(...)5 (pięciu) białych tabletek z wizerunkiem ptaka, ujawnionego w wykazie dowodów(...)

Wprawdzie ze zdjęć nie rozpoznał K. G. (1) (k. 98-101 plus wizerunek oskarżonego G. na k. 102(...)

Powyższe, zdaniem Sądu Okręgowego, świadczy jednoznacznie o tym, że powód odbudował swój wizerunek, a tym samym ponownie spełniał przesłankę z art. 45 ust. 2 pkt 5 ustawy o lasach .

Teza orzeczenia: Szkoda spowodowana niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania determinuje interes wierzyciela chroniony przez zapłatę kary umownej, a przewidziane w art. 484. § 2. k. c. miarkowanie kary umownej ma przeciwdziałać dysproporcjom między wysokością zastrzeżonej kary umownej a godnym ochrony interesem wierzyciela.

Zwłoka Przedsiębiorstwa (...) spółki akcyjnej w wykonaniu zobowiązania wyniosła jedynie 4 dni, a nadto szkoda poniesiona przez stronę pozwaną była szkodą niemajątkową, polegają­cą jedynie na tym, że wizerunek strony pozwanej co do terminowości wykona­nia umowy został naruszony.