Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Miało to miejsce zarówno w trakcie postępowania przygotowawczego (w dniu 20 czerwca 2011 r.), kiedy to K. K. wizerunek oskarżonej okazywano na tablicach poglądowych, jak i przed Sądem. W tym miejscu Sąd Odwoławczy -w nawiązaniu do zarzutów apelacyjnych- wskazuje, że nie można uznać za istotne uchybienie faktu, iż organy procesowe zaniechały okazania pokrzywdzonej osoby U. K. , a jedynie ograniczyły się do okazania jej wizerunku na zdjęciu. (...)Słusznie bowiem przyjął Sąd pierwszoinstancyjny, że każda z pokrzywdzonych osób w różny sposób opisywała wygląd sprawcy; w opisach raz pojawiała się brunetka, raz blondynka; różna była przy tym zarówno długość włosów, jak i ich kolor, co sugeruje, że wizerunek oskarżonej ulegał ciągłym zmianom. W tej zaś sytuacji nie dziwi, że opis wyglądu sprawcy kradzieży podany przez K. K. w dniu 16 listopada 2010 r. (włosy blond, proste, krótkie, zaczesane po męsku) odbiegał od wizerunku oskarżonej na zdjęciu.

Jednocześnie obrońca starał się zdeprecjonować zeznania pokrzywdzonego złożone bezpośrednio po zdarzeniu ( w dn. 4 września 2014r.) oraz wyniki czynności procesowej okazania wizerunków, których efektem było rozpoznanie i(...)(...)(...)sposób okazania mu zdjęć z wizerunkami, stanowczo przy tym zaprzeczając, by podczas tej czynności doszło do jakichkolwiek nieprawidłowości, sugestii, braku swobody („Nic takiego nie miało miejsca. (...)W tym stanie rzeczy, mając nadto na uwadze poprawnie ocenione przez Sąd zeznania świadków G. S. , A. R. , A. i M. Z. , zgodzić się należy ze stanowiskiem Sądu meriti, iż nie ma racjonalnych powodów, by podważać prawidłowość rozpoznania sprawcy przez R. W. podczas okazania wizerunków.

(...)wnioskami płynącymi z okazania pokrzywdzonym wizerunków (zdjęć) oskarżonego G. oraz J.(...)(...)U. Nr 104, poz. 981) Sąd Okręgowy nie stwierdził żadnych podstaw do kwestionowania prawidłowości przeprowadzenia okazania obu pokrzywdzonym utrwalonych wizerunków (zdjęć) M. G. oraz J. K. (czynności wykonanych w dniu 16 maja 2008 r. oraz 25 września 2008 r.). Wszak wizerunki okazywanych pokrzywdzonym mężczyzn nie odbiegały od wizerunków oskarżonego M. G. oraz J. K. , co jednoznacznie wynika z przeglądu okazanych pokrzywdzonym tablic poglądowych (k. 16- 17, k. 732- 735). (...)Jednocześnie norma art. 173 § 1 kpk nie wyklucza okazania świadkowi osoby podejrzanej po wcześniejszym okazaniu jej wizerunku.

Zeznania te Sąd ten ocenił jako kategoryczne, wskazując, że świadek rozpoznała w okazanym wizerunku oskarżonego mężczyznę, który oferował jej pomoc przy poszukiwaniu kluczyków, a następnie wszedł do żłobka skąd uciekając wyrzucił należące do niej kluczyki. (...)Niestety, w świetle treści protokołu okazania wizerunków osób, nie sposób jednoznacznie ustalić, którym z dwóch opisanych przez świadka mężczyzn był rozpoznany M. K. , tym bardziej, że świadek zeznając sugerowała, że w jej ocenie obaj współpracowali ze sobą.

Pod tym pojęciem, jak wskazywano, rozumie się powszechnie wypowiedzi i wizerunki lżące, wyszydzające i poniżające grupy(...)

Forsowanej przez obronę wersji zdarzenia przeczą bowiem pozostałe dowody, w tym dowody z okazania wizerunku oraz z zapisu monitoringu. (...)Z akt sprawy wynika bowiem, że co prawda przy pierwszym okazaniu wizerunku świadkowie nie wskazali jednoznacznie na(...)jak i A. Ł. rozpoznali wizerunek oskarżonego (k. 464, 466).

(...)T. CX, - protokół okazania wizerunku k. 4913-4916 T. XXIII, -(...)(...)W następnym czasie praktycznie nie zmieniła się realizacja ze strony (...) w związku z czym oskarżony bojąc się odpowiedzialności za utratę wizerunku ograniczył zamówienia, nie przyjmując wszystkich zamówień od swoich klientów.

Co zasługuje na uwagę zarówno P. C. (1) , jak i J. P. spotkali oskarżonego, na należących do nich posesjach, P. C. (1) usiłował nawet ująć oskarżonego, goniąc go oraz oboje rozpoznali go, jako sprawcę kradzieży podczas okazania im wizerunku za pomocą tablic poglądowych.