X C 3094/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2017-03-15 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: powództwo oddala (...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
III Ca 770/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-20 Data publikacji: 2017-11-22 trafność 8% Istotność: W ocenie Sądu II instancji wykluczona jest zresztą logicznie możność jednoczesnego przyjęcia, że administratorka w tajemnicy przed swą mocodawczynią pobierała od(...)Czytaj więcej» |
I Ca 372/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnowie Data orzeczenia: 2016-12-06 Data publikacji: 2017-02-04 trafność 8% Istotność: (...)pozwaną, a które objęte są tajemnicą bankową, zostały wydane przez bank(...)Czytaj więcej» |
I C 358/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnowie Data orzeczenia: 2017-06-27 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)te były objęte w firmie tajemnicą, a nadto wynagrodzenia pracowników nie uległy zmianie, a powód miał być w pracy jedynie nieznacznie mniej niż zwykle. (...)Z kolei mniejsza ilość zleceń w ocenie Sądu nie może być utożsamiana z faktem prowadzonego postępowania, skoro sami świadkowie przyznali, że sprawa ta była utrzymywana w tajemnicy, a jedynie w tzw. środowisku policyjnym była ona szerzej znana. (...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 1024/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-02-28 Data publikacji: 2020-05-08 trafność 6% Istotność: Dlaczego powódka miała by świadkowi zakazywać mówić komukolwiek o przemocy jeżeli taka przemoc była , a jeżeli chciała taki fakt ukryć (np. ze wstydu) to po co w ogóle świadkowi to mówiła? Przecież ryzykowała tym, ze świadek nie dochowa tajemnicy.Czytaj więcej» |
II K 20/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Nidzicy Data orzeczenia: 2019-05-29 Data publikacji: 2019-11-28 trafność 7% Istotność: Teza orzeczenia: n/t Nie może wskazać tych informatorów, bo ma prawo zachować tajemnicę dziennikarską.Czytaj więcej» |
I Ca 183/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2018-06-08 Data publikacji: 2018-07-23 trafność 10% Istotność: Odczuwała ból (musiała brać środki przeciwbólowe), płakała w tajemnicy przed rodzicami.Czytaj więcej» |
VI Ka 549/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2018-01-16 Data publikacji: 2018-10-11 trafność 14% Istotność: Skarżący enigmatycznie stwierdza w apelacji że „zna szczegóły z życia osobistego i zawodowego świadka a także wiele innych okoliczności związanych z osobą świadka, objętych bezwzględną tajemnicą adwokacką…” i że ta sytuacja(...)(...)Argumentacja obrońcy co do posiadania domniemanej, wyjątkowej wiedzy dotyczącej świadka D. O. , uniemożliwiającej obronę oskarżonego nie poddaje się weryfikacji skoro skarżący zasłania się tajemnicą adwokacką.Czytaj więcej» |
II K 418/20wyrok Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2021-09-24 Data publikacji: 2021-12-13 trafność 8% Istotność: (...)o. w G. wraz z tajemnicą o systemie ubezpieczeń społecznych 447-450(...)(...)(...)o. w G. wraz z tajemnicą o systemie ubezpieczeń społecznych pismo(...)Czytaj więcej» |
I Ca 306/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2017-10-18 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 15% Istotność: Przeszkodą nie mogła być tajemnica telekomunikacyjna „od której pozwany natychmiast zwolni przedsiębiorstwo telekomunikacyjne”; dołączone do apelacji zdjęcia z zawartością wiadomości elektronicznych świadczą, że pozwany samodzielnie próbował uzyskać te informacje. (...)W szczególności zwrócić należy uwagę, że wobec treści art. 159 ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku Prawo telekomunikacyjne (tekst jednolity z 2016 roku Dziennik Ustaw pozycja 1489) uzyskanie dalszych informacji objęte było tajemnicą telekomunikacyjną. Pozwany, mimo deklaracji zwolnienia operatora z tej tajemnicy, nie był władny tego uczynić, o ile jeden ze wskazywanych numerów należał do świadka D. D. , a odnośnie wykazu własnych połączeń ani ich nie przedłożył, ani zgody na zwolnienie od tajemnicy telekomunikacyjnej nie przedstawił.Czytaj więcej» |