Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Usługodawca świadczący usługi polegające na umożliwieniu bezpłatnego dostępu do utworzonego przez siebie portalu dyskusyjnego nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie dóbr osoby trzeciej chyba ,że wiedział ,ze wpis na portalu narusza te dobra i nie usunął go niezwłocznie.

W myśl art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Podczas dyskusji prowadzonej przez dziennikarkę z jednym z protestujących, przemieszczające się po terenie manifestacji uczestniczki zgromadzenia nakleiły na kurtkę A. M. (1) naklejki z wizerunkiem psa z podpisem " (...) ".

(...)nr (...) , zawierającym jego wizerunek, a wystawionym na nazwisko H. M. , to jest za winnego popełnienia czynu określonego w art. 270 § 1 kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Wiele zaproponowanych przez M. B. (1) rozwiązań spółka wdrożyła ( np. skupienie się na wizerunku klubu jako obiektu typu (...) , a nie „low cost” , ,rozwijanie nowych usług np. catering dietetyczny).

Z boku umieszczone zostało zdjęcie aparatu telefonicznego z wizerunkiem (...) na wyświetlaczu.

(...)T. , nie rozpoznała też wizerunku oskarżonej na okazanych jej fotografiach w trakcie przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym.

Przede wszystkim jednak, tym powyższym twierdzeniom, o tym, że oskarżony i R. R. nigdy się nie widzieli i M. D. nie wie jak wygląda R. R. , przeczy wynik okazania, podczas którego oskarżony M. D. na zdjęciach rozpoznał wizerunek R. R. (1) .

(...)M. (1) , rozpoznała jego wizerunek w czasie przesłuchania w śledztwie, gdy okazano jej tablice poglądowe.