Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)na naruszeniu dobrego imienia i wizerunku (...) , wyrządzonej (...) przez(...)na naruszeniu dobrego imienia i wizerunku (...) , wyrządzonej (...) czynami(...)(...)Umowy zawierane przez spółkę (...) z dostawcami określały m.in.: rabaty, upusty, premie, usługę logistyczną, „usługę reklamy – wizerunek przedsiębiorstwa”, „usługę reklamy – informacja handlowa/gazetka”, usługę najmu – powierzchni pod umieszczenie logo/woblerów, akcje promocyjne.

Teza orzeczenia: konieczność odpowiedniego zrekompensowania powtórnego niesłusznego zastosowania tymczasowego aresztowania ,które w sferze życia osobistego,społecznego i psychicznego wnioskodawcy maiły nie tylko bardzo daleko idący lecz wręcz nieodwracalny skutek musi nastąpić poprzez zasądzenie adekwatnej do rozmiaru cierpień kwoty tytułem zadośćuczynienia .

Należy mieć nadzieję, że zmiany legislacyjne dokonane na przestrzeni ostatnich lat przyczynią się do wyeliminowania tych niekorzystnych zjawisk, które niewątpliwie w oczach opinii publicznej wpływały powszechnie na negatywny wizerunek wymiaru sprawiedliwości .

Podczas okazania wizerunków (k. 978-980) wśród znajdujących się na tablicy poglądowej zdjęciach nie rozpoznała swojego wizerunku . (...)Rozpoznała w czasie okazania wizerunku k.289 W. P. deficyty związane(...)(...)W toku okazania wizerunku i osoby nie miała wątpliwości co do rozpoznania. (...)Brak było nadto podstaw do kwestionowania legalności i prawidłowości dokonanych przez funkcjonariuszy Policji czynności oględzin oraz okazań zarówno wizerunków, eksperymentu procesowego.

W Polsce zleceniobiorcy, według Prezesa Zarządu J. P. (1) , mieli kreować wizerunek firmy, zajmować się pozyskiwaniem personelu, prowadzić rekrutację, uczestniczyć w szkoleniach.

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Teza orzeczenia: 1. Mobbing jest deliktem prawa pracy, jest czynem niedozwolonym zaś zespół znamion charakteryzujących zachowania mobbingowe - w swej istocie - jest zbliżony do znamion określających typ czynu zabronionego z art. 207§1 k.k., a mianowicie psychicznego i fizycznego znęcania się nad inną osobę. Za działania i zachowania o charakterze (...)

P. , a także zacytował jego fragment dotyczący kreowania przez media nieprawdziwego wizerunku archeologii, właśnie przez pryzmat I. J. i takich przedsięwzięć, jakie było widać na filmie (...) z P. . (...)Powódka odniosła się również do stwierdzenia o kreowaniu wizerunku archeologa przez pryzmat I. J.(...)

Teza orzeczenia: nietezowane

Całkowicie przeczy im bowiem pozostały materiał dowodowy zgromadzony w sprawie ,w szczególności w postaci monitoringu i zeznań świadków L. K. i E. K. połączonych z konfrontacją i okazywaniem wizerunków .

Teza orzeczenia: "Brak jest podstaw do przyjęcia, że wydawca tabloidu oraz jego redaktor naczelny, niejako z definicji - z uwagi na sam charakter wydawanego pisma, poruszaną w nim problematykę i sposób jej prezentowania - nie zasługują na ochronę prawną w przypadku naruszenia ich dóbr osobistych publicznie sformułowanym nieprawdziwym zarzutem odnoszącym się (...)

W tym samym dniu na stronie powyższego serwisu zostało również opublikowane pismo pełnomocnika pozwanej – adwokata M. Ś. – w którym wskazano, że publikacja dziennika (...) narusza dobra osobiste pozwanej takie jak cześć, dobre imię oraz prawo do prywatności i wizerunku jego klientki. (...)Wyrokiem tym Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał również S. J. (1) i (...) S.A. zaprzestania rozpowszechniania i publikowania jakichkolwiek wizerunków powodów opublikowanych na okładkach i(...)pośrednictwem agencji (...) zdjęć przedstawiających wizerunki powodów wykonanych bez ich zgody(...)(...)Poprzez publikację artykułu z dnia 22.04.2008 r. naruszone zostało dobro osobiste pozwanej, polegające na prawie do ochrony prywatności oraz wizerunku i dobrego imienia.