Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
7984

XVII AmA 33/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-10-14

Data publikacji: 2023-07-26

trafność 4%

Należy przy tym podkreślić, że obaj powodowie nie wskazują żadnego logicznego uzasadnienia zamieszczania wizerunków telewizora, smartfonu i tabletu oraz(...)
Czytaj więcej»

XVII AmA 93/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-12-21

Data publikacji: 2016-08-24

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Podobnie charakter towaru objętego systemem dystrybucji selektywnej musi uzasadniać takie ograniczenia (np. towary technicznie złożone czy takie w których wizerunek marki ma istotne znaczenia i(...)
Czytaj więcej»

IV P 111/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Inowrocławiu

Data orzeczenia: 2022-03-10

Data publikacji: 2022-11-24

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

(...)realizacji zadań w zakresie promocji wizerunku i oferty (...) , -(...)
Czytaj więcej»

III K 124/19

wyrok

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze

Data orzeczenia: 2021-04-21

Data publikacji: 2022-07-05

trafność 4%

Istotność:

Symptomatyczne było zatem to, że R. K. (1) bez cienia wątpliwości rozpoznał wizerunek A. D. w trakcie czynności okazania przeprowadzonej w dniu 23 maja 2019r.
Czytaj więcej»

II AKa 169/20

uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data orzeczenia: 2022-09-23

Data publikacji: 2022-12-29

trafność 4%

Wątpliwości pogłębia fakt, iż świadek nie rozpoznał wówczas owych osób z obcym akcentem, pomimo okazanych w śledztwie tablic poglądowych z wizerunkami m.in. (...)Już po rozpoznaniu wizerunku oskarżonego dodał zaś: „ K. bardzo dobrze zna się na maszynie papierosowej. (...)Zauważyć jednak należy, iż w ogóle nie okazano im wizerunków oskarżonego w czasie przesłuchań w śledztwie, niewykluczone więc, że z sobie wiadomych przyczyn nie ujawnili „sami z siebie” udziału w nim akurat oskarżonego P. - tym bardziej, że o jego osobę nie byli indagowani. (...)Wprawdzie okazano mu także wizerunek M. P. , którego nie rozpoznał (k. 2812) - w przeciwieństwie do wizerunków K. L. , E. C. czy J. M. , jednakże osoby te były bezpośrednio związane z produkcją i z tej racji systematycznie tam przebywały.
Czytaj więcej»

IV K 123/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2020-07-29

Data publikacji: 2022-12-21

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

K. P. (1) wykazywała dbałość o marketing i wizerunek firmy. (...)Posiadają oznaczenia z wizerunkiem Matki Boskiej (...) . (...)Oskarżona interesowała się reklamą spółki i jej wizerunkiem na zewnątrz. (...)Następnie została dyrektorem Departamentu (...) i zajmowała się wizerunkiem i marketingiem A. G. (1) .
Czytaj więcej»

II AKa 275/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-01-23

Data publikacji: 2014-03-17

trafność 3%

Obrońca czyniąc zarzut przeprowadzenia okazania wizerunku E. G. współoskarżonemu, bez przestrzegania zakazu sugestii i powinności okazywania osoby (wizerunku) wśród grupy osób, abstrahuje od(...)
Czytaj więcej»

II AKa 206/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-10-22

Data publikacji: 2014-12-19

trafność 3%

Istotność:

(...)prawem, jako osób pełnosprawnych, o wizerunku całkowicie odmiennym od wyglądu oskarżonego(...)(...)Jednocześnie z protokołu okazania świadkowi wizerunku oskarżonego wynika, że rozpoznał oskarżonego(...)
Czytaj więcej»

IV K 241/13

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2017-05-12

Data publikacji: 2017-05-19

trafność 3%

Istotność:

Podczas okazania wizerunków w dniu 20 maja 2008 roku A. K. nikogo nie rozpoznał. (zeznania świadka A. K. k. 16 – 17 akta zdarzeń tom 27, protokół okazania wizerunku z tablicami k. 70 – 75 akta zdarzeń tom 27).
Czytaj więcej»

XIV K 233/11

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2014-06-02

Data publikacji: 2017-02-27

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Po okazaniu dokumentacji fotograficznej – rozpoznał wizerunki oskarżonych S. B. i M. R. podając, że osoby te były razem z M. S. . (k.1059-1061) W trakcie kolejnego przesłuchania oskarżony wyjaśnił, że nie wie skąd jego brat posiadał 2 sztuki monitorów H. i mu ich nie sprzedawał. (...)(...)Podczas następnego przesłuchania oskarżony rozpoznał wizerunek W. K. podając, że wcześniej bał się i dlatego go nie rozpoznawał.
Czytaj więcej»