Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W niniejszym postępowaniu powód dochodził ochrony swoich dóbr osobistych w postaci dobrego imienia, czci, nazwiska i wizerunku, w związku z opublikowanym przez pozwanego artykułem w portalu internetowym (...) . (...)Nie ulega wątpliwości, że posądzenie polskiego (...) o uczestnictwo w bezprawnym wdarciu się na teren (...) , wpływa negatywnie na jego reputację, czy wizerunek. Należy uznać, że takie przedstawienie powoda – przy oczywistej nieprawdziwości twierdzeń w tym zakresie w treści spornego artykułu – naruszyło jego dobra osobiste, w tym cześć, dobre imię i wizerunek. (...)Zgoda ta jednak nie została udzielona na publikacje jego wizerunku w takiej formie, przy tak nieprawdziwym i negatywnie nacechowanym opisie sytuacji.

(...)swobodę sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną wynalazczą i racjonalizatorską, przy czym wyliczenie to nie jest enumeratywne.

Sąd I instancji wskazał, że w oznaczeniu pozwanego powtórzone zostały elementy stricte opisowe: «.pl » i wizerunek monety euro. (...)Obejmuje ono między innymi przypadki, w których dzięki przypisaniu wizerunku wcześniejszego oznaczenia lub cech, które ono reprezentuje towarom oznaczonym identycznym lub podobnym późniejszym oznaczeniem. (...)Cechą działań sponsoringowych miało być budowanie renomy sponsora, kształtowanie wizerunku firmy. (...)Nie można żądać zaprzestania używania przez konkurentów wizerunku monet (walut obcych).

Świadek opisał jednakże zwyczajowy sposób podpisywania kredytowych umów ratalnych, przede wszystkim podkreślając fakt, że klient przedłożyć musi dowód osobisty, który podlega bieżącej przez niego weryfikacji pod kątem przede wszystkim wizerunku.

Dowód: - zeznania świadka T. J. (1) , k. 2-4v, 28v, 143-150( 236 ), - zeznania świadka J. M. , k. 42, 151( 236 ), - zeznania świadka R. W. , k. 87, 174-176 , - zeznania świadka D. K. (2) , k. 90, 150 ( 236 ), - fotografie z wizerunkami oskarżonego, k. 49, - fotografie(...)(...)Wyjaśnił, iż funkcjonariusze przekonywali go, iż na fotografii z monitoringu znajduje się jego wizerunek, gdyż osoba tam uwieczniona miała tak jak on brodę.

Sąd I instancji dodał, że powodowie nie wskazali żadnego logicznego uzasadnienia zamieszczania wizerunków telewizora, smartfonu i tabletu oraz(...)

(...)oraz stanowi istotne zagrożenie dla wizerunku i reputacji (...) Sp. z o.o. jako wiarygodnego kontrahenta.

Pisma te mogły bowiem wywołać nie tylko konflikt z sąsiadką rodziny W. , której zarzucono samowolę budowalną ale także zaszkodzić wizerunkowi T. W. (2) i T. W. (1) jako pracowników, gdyż zarzucono ich pracodawcy łamanie praw pracowniczych.