Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przyjęta w tej uchwale wykładnia prawa obowiązuje od dnia jej podjęcia, co Sąd Najwyższy umotywował argumentami dotyczącymi interesu społecznego oraz powagi i wizerunku sądownictwa w odbiorze opinii publicznej.

Uczestnik wniósł o oddalenie wniosku i zarzucił, że uzyskał zgodę prezesa partii (...) J. K. na umieszczenie jego wizerunku i informacji o poparciu przez J. K. w wyborach na Wójta Gminy K. . (...)W dniu 22 listopada b.r. uczestnik S. J. umieścił na ulicy (...) w K. trzy tzw. bilbordy ze swoim wizerunkiem jako kandydata na Wójta Gminy K. oraz wizerunkiem prezesa (...) J. K. i stwierdzeniem: „ J. K. popieram” (fotografie, k.5-k.8).

(...)akcji reklamowo-marketingowej polegającej na umieszczaniu wizerunku oferowanego produktu w tygodniku promocyjno-reklamowym(...)(...)Istotą tych działań nie jest bowiem budowanie pozytywnego wizerunku danego dostawcy, czy też przekonywanie konsumentów o walorach określonego towaru dostarczonego przez dostawcę, ale szybsza i większa sprzedaż towarów znajdujących się w ofercie danej sieci handlowej. (...)Umowy przewidywały zatem szeroki zakres działań nakierowanych m.in. na kreowanie wizerunku dostawcy i oferowanych przez niego(...)

W toku rozprawy kasacyjnej 27 października 2009 r. w sprawie przeciwko powodowi SN nie wyraził zgody przedstawicielom mediów na publikację danych osobowych i wizerunków skazanych. (...)Zdaniem Sądu Okręgowego bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie pozostawał fakt, że sądy orzekające w postępowaniu karnym prowadzonym przeciwko powodowi nie udzieliły zezwolenia na publikowanie w prasie jego danych osobowych i wizerunku. Zgodnie z art. 13 ust. 2 i 3 Prawa prasowego nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. Właściwy prokurator lub sąd może zezwolić, ze względu na ważny interes społeczny, na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe.

(...)aktualnym postrzeganiu firmy dostawcy oraz wizerunku jego marki, polegająca na zarządzaniu(...)(...)(...)aktualnym postrzeganiu firmy dostawcy oraz wizerunku jego marki, polegająca na zarządzaniu(...)

W 2008 r. i w latach poprzednich E. (...) była największym dystrybutorem produktów powoda w Polsce, natomiast to firma (...) Sp. z o.o. , jako właściciel marki, prowadziła politykę jej wizerunku i ceny towaru w obrocie detalicznym.

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu Apelacyjnego poczucie bezpieczeństwa nie jest dobrem osobistym, lecz stanem psychicznym zmiennym w czasie i zależnym od wielu czynników obiektywnych (zewnętrznych) i równie wielu czynników subiektywnych – konstrukcji psychicznej danego człowieka. Jakkolwiek art. 23 k.c. nie zawiera wyczerpującego katalogu dóbr osobistych, to (...)

Nie jest także wykluczone wiązanie "powszechnego znania" danej osoby z kręgiem odbiorców, do których adresowana jest forma rozpowszechniania wizerunku” i w tym kontekście uznał że pełnienie funkcji prezesa zarządu spółdzielni mieszkaniowej mieści się w zakresie działalności publicznej. (...)W publikacji z 21 maja 2019 r. dane powoda zostały zanonimizowane, a wizerunek powoda pozbawiony został cech rozpoznawalności. (...)Jednocześnie anonimizacja imienia, nazwiska i wizerunku powoda spełnia wymogi ustawowe i wynikające z faktu zaangażowania powoda w toczące się postępowanie karne. (...)Ponownie przypomnieć trzeba, że nie ujawniono nazwiska ani wizerunku powoda.

Na okazanej mu tablicy poglądowej rozpoznał wizerunek A. B. , siostry B. , która miała mu dostarczać marihuanę z zagranicy (k. 797-802). (...)Na okazanej tablicy poglądowej rozpoznał wizerunek S. S. (1) , wskazał także na zdjęcie R. B. (1) , jako osoby, którą znał pod pseudonimem (...) (k. 894-899). (...)Świadek podtrzymał treść wyjaśnień złożonych w postępowaniu przygotowawczym, w których rozpoznał na okazanej mu tablicy poglądowej wizerunek R. J. i podał, że od grudnia 2006 r. zaopatrywał się u niego w marihuanę. (...)Świadek rozpoznał także na okazanych mu tablicach poglądowych wizerunki R. J. oraz P. K. (1) .