Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ostatecznie w okresie od 17 kwietnia 2014 roku do 23 maja 2014 roku pozwany rozpowszechnił wizerunek nagiej powódki, bez jej zgody, poprzez wielokrotne wysyłanie nagich zdjęć za pośrednictwem wiadomości mms do wielu osób. (...)Nadto wezwała pozwanego do zaniechania naruszania jej dóbr osobistych poprzez rozpowszechnianie informacji nieprawdziwych dotyczących jej życia osobistego oraz upublicznianie w sposób bezprawny jej wizerunku. (...)W. S. – k. 290 - 295 Udostępnienie zdjęć powódki różnym osobom wywołało u niej poczucie zażenowania, przeciążenia emocjonalnego związanego z naruszeniem jej intymności oraz naruszeniem wizerunku społecznego. (...)Sąd Okręgowy uznał, iż powódka wykazała, że doszło do naruszenia jej dóbr osobistych w postaci wizerunku, zdrowia psychicznego, czci, godności, dobrego imienia i prawa do prywatności oraz intymności.

Dobra te, zdaniem powoda, zostały naruszone przez opublikowanie jego wizerunku, jego danych osobowych jako świadka w postępowaniu karnym. (...)Sąd Apelacyjny podziela w części ocenę Sądu Okręgowego co do zamieszczenia w filmie wizerunku powoda. (...)Pozwani w żaden sposób nie odnieśli się do tych właśnie publikacji wizerunku powoda, nie wyjaśnili, jaki był cel ich zamieszczenia. Zostało w ten sposób naruszone dobro osobiste w postaci prawa do wizerunku.

(...)484v-485,7,68,72v, 76v, 80v Protokół okazania wizerunku M. S. 76-79, 80-83 Protokół okazania wizerunku D. K. 84-87, 88-91, 92-95(...)(...)(...)K. 371-371v,10v, 70v Protokół okazania wizerunku M. S. 76-79, 80-83 Protokół okazania wizerunku D. K. 84-87, 88-91, 92-95(...)(...)(...)72v, 76v, 80v Protokół okazania wizerunku M. S. 76-79, 80-83 Protokół okazania wizerunku D. K. 84-87, 88-91, 92-95(...)(...)Nie pamięta okoliczności przedmiotowego zdarzenia. 1.1.1 1.1.3 1.1.7 Protokół okazania wizerunku M. S. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania tej dokumentacji.

Dowód: częściowo zeznania świadka B. C. , k.33-34,84-85, 105-107,392-393 protokół okazania wizerunku, k.98 W 2010 roku M. K. (1) , będąc pod wpływem alkoholu spotkał oskarżonego P. S. (1) , który zaproponował mu, aby zakupił laptopa w systemie ratalnym i odsprzedał mu za kwotę 300zł. (...)Dowód; zeznania świadków R. D. , k.56-58,403 M. K. (1) , k.3,72 protokół okazania wizerunku, k.96,115 W dniu 4 lutego(...)(...)Ten zupełnie bezstronny świadek, opisał wizytę oskarżonego w towarzystwie (...) , podczas okazania wizerunku bez najmniejszych wątpliwości rozpoznał wizerunek oskarżonego i wskazał go jako tego, który był w sklepie w towarzystwie pokrzywdzonego. (...)Ta wielości kontaktów, a także kategoryczne wskazanie oskarżonego na tablicy poglądowej zawierającej wizerunek oskarżonego, przekonuje, iż bez wątpienia(...)

(...)wcześniejszymi nagraniami z monitoringu zawierającymi wizerunek mężczyzny, który następnie przemieszcza się(...)(...)(...)do zbieżności wyglądu oskarżonego z wizerunkiem mężczyzny uwidocznionego na nagraniu z wnętrza stacji benzynowej. 6 Oskarżony początkowo nie wszedł do sklepu, przebywał chwilę pod drzwiami. (...)Oskarżony którego wizerunek został bezwątpliwie uwidoczniony wewnątrz stacji benzynowej, przebywając na zewnątrz stacji od godziny 17:45:48 do godziny 17:47:10 był w ciągłym zasięgu kilku kamer, które uwidoczniły sposób jego przemieszczania się aż do zaatakowania pokrzywdzonego. (...)(...)oskarżonego wraz z utrwaleniem jego wizerunku b zaniechania zasięgnięcia opinii uzupełniającej(...)oskarżonego połączone z utrwaleniem jego wizerunku bądź/oraz uzupełnieniu materiału dowodowego, w(...)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił przede wszystkim na podstawie: raportu z fotoradaru (k. 5-6) oraz wizerunku obwinionego (k. 9, 59). (...)Otóż porównanie wizerunku obwinionego obecnego na rozprawie, jego wizerunku na k. 9 akt oraz wizerunku kierującego samochodem na k. 5,(...)(...)Dysponując zdjęciem z fotoradaru i odmową wskazania użytkownika pojazdu od A. M. , oskarżyciel wykonał najbardziej oczywistą i logiczną czynność w tych okolicznościach – zażądał wizerunku A. M. , który składał oświadczenie w imieniu spółki użytkującej pojazd.

Co istotne: do podobnych wątpliwości w zakresie miarodajności dokonanej przez R. J. i P. R. identyfikacji należałoby dojść również, gdyby - pomijając fakt, że poddawanie w wątpliwość swoich pierwszych zeznań w zakresie rozpoznania wizerunków oskarżonych nie leżało w interesie(...)Po dokonaniu wnikliwej analizy tablic poglądowych (strona 10 uzasadnienia zaskarżonego wyroku) sąd słusznie zauważył, że wizerunki osób okazanych zostały dobrane w sposób, który mógł mieć wpływ na wynik dokonanego rozpoznania (oskarżeni wyraźnie wyróżniali się spośród pozostałych osób). (...)Żaden z pasażerów F. nie wskazał wszak wśród okazanych mu wizerunków osób żadnego z mężczyzn, jako biorącego udział w zdarzeniu, jakie miało miejsce na drodze, w sposób pewny. (...)(...)lakonicznie wskazał spośród okazanych mu wizerunków na oskarżonych jako sprawców.

Sąd okręgowy we Wrocławiu, podczas toczącego się procesu, zezwolił przedstawicielom radia, telewizji i prasy na dokonywanie za pomocą aparatury utrwalania obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy, z wyłączeniem okazywania wizerunku oskarżonego i podawania jego danych personalnych. (...)Wskazał, że publikacja prasowa naruszyła wizerunek powoda, w związku z czym przysługiwałaby mu ochrona z art. 24 k.c. , ale takiej nie żądał. Nie było zgody na publikację wizerunku ( art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ), artykuł ukazał się przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji ( art. 13 prawa prasowego ). (...)Wina po stronie pozwanej w naruszeniu wizerunku nie budzi wątpliwości.