Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Uniewinnienie Koszty SP

Na w/w stronie internetowej w dniu 17 maja 2013 r. widniały wizerunki automatów do gier, symboli graficznych dotyczących wygranych, które wiążą się z automatami do gier, informacje o automatach do gier, o stawkach za gry oraz specyfikacje automatów do gier. (...)(...)internetową (...) na której widniały wizerunki automatów do gier, symboli graficznych dotyczących wygranych, które wiążą się z automatami do gier, informacje o automatach do gier, o stawkach za gry oraz specyfikacje automatów do gier.

Niemniej jednak w aktach sprawy znajduje się zdjęcie z wizerunkiem W. W. (1) (k.2178), które utwierdziło Sąd w przekonaniu, że oskarżony ma inną twarz niż jego brat, w związku z czym rzeczywiście nie można było ich pomylić.

Opis ten, podany w toku dwóch pierwszych przesłuchań, nie odpowiada również wizerunkowi oskarżonego okazanemu świadkowi w trakcie trzeciego przesłuchania.

Przeprowadzający czynności operacyjne policjanci (od co najmniej miesiąca przed zatrzymaniem oskarżonego W. ) polegające na obserwacji lokalu przy ulicy (...) i „wyłapywaniu“ osób, które stamtąd wychodziły nie utrwalili wizerunku żadnej oskarżonej osoby (czy to(...)

Niedopuszczalne jest aby ojciec modelował niekorzystny wizerunek matki w oczach dzieci, jego postawa w tym zakresie wymaga modyfikacji. (...)Wskazano jednocześnie, że niedopuszczalne jest aby ojciec dzieci modelował niekorzystny wizerunek matki w oczach dzieci.

Teza orzeczenia: oskarżonego uniewinniono

(...)poprzez publiczną prezentację i rozpowszechnianie wizerunków automatów do gier oraz zachęcanie do uczestnictwa w grach na automatach i przekonywanie o ich zaletach wbrew art. 29 ust. 1, 6-7 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz. (...)(...)poprzez publiczną prezentację i rozpowszechnianie wizerunków automatów do gier oraz zachęcanie do uczestnictwa w grach na automatach i przekonywanie o ich zaletach wbrew art. 29 ust. 1, 6-7 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz. (...)Mamy tu bowiem do czynienia z publiczną prezentacją i rozpowszechnianiem wizerunków automatów do gier. (...)Natomiast w ocenie Sądu określenia „publiczna prezentacja” czy „rozpowszechnianie wizerunków automatów” maja bardzo nieostry i trudny do zastosowania w praktyce charakter.

Zatem od tego dnia oskarżony kredytował się kosztem pokrzywdzonej, jednocześnie utrzymując przed nią fałszywy wizerunek ciągle dobrze prosperującego przedsiębiorcy mającego zamiar zapłacić za faktury ( choć wówczas utracił już płynność finansową).

Osobista weryfikacja osoby kredytobiorcy, zgodność choćby wizerunku jego osoby z dowodem tożsamości, osobiste posiadanie oryginału tego dokumentu i innych - to w istocie najważniejsza z możliwych i koniecznych do przeprowadzenia czynności po stronie kredytodawcy.