Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Jakość nagrania jest na tyle dobra, że po wykadrowaniu i porównaniu z wizerunkiem oskarżonego nie ma wątpliwości, że jest to D. S. (1) ( vide fotografie oskarżonego, k. 252-253).

Rozpoznał jego wizerunek na sporządzonej w sprawie tablicy poglądowej. zeznania B. G. Zeznania świadka B. G. nie przyczyniły się do poczynienia ustaleń w niniejszej sprawie, albowiem świadek przyznała, że nie pamięta przebiegu zdarzenia, gdyż była wówczas pod wpływem alkoholu.

Oznacza to, że K. D. (1) dużo wcześniej sprawdził jakie dokumenty znajdują się w skradzionym samochodzie i dostrzegając pewne podobieństwo przedstawionego na zdjęciach w dokumentach wizerunku D. R. , postanowił się pod niego podszyć w razie kontroli.

Świadek J. P. bez żadnych wątpliwości rozpoznał na zdęciach z kamery wizerunki B. B. (2) i K. J. . (...)(...)informacji, a czym innym rozpoznanie wizerunków znanych świadkom osób sfotografowanych na miejscu przestępstwa. (...)(...)pliki zdjęciowe umieszczając na nich wizerunki oskarżonych, a następnie przy użyciu specjalistycznych technik komputerowych zatarto ślady modyfikacji przerobionych plików. (...)Należy w tym miejscu ponownie podkreślić, że czym innym jest tzw. "typowanie" sprawców przestępstwa na podstawie uzyskanych w drodze czynności operacyjnych informacji, a czym innym rozpoznanie wizerunków znanych świadkom osób sfotografowanych na miejscu przestępstwa.

(...)łańcuszka wraz z zawieszką z wizerunkiem Matki Boskiej wartości 1 000(...)(...)(...)łańcuszka wraz z zawieszką z wizerunkiem Matki Boskiej wartości 1 000 zł, złotego łańcuszka wartości 300 zł, złotej obrączki wartości 500 zł, złotych kolczyków z kamieniem wartości 700 zł, gdzie łączna suma strat wyniosła 8 300 zł na szkodę M. O. . (...)(...)łańcuszka wraz z zawieszką z wizerunkiem Matki Boskiej wartości 1 000(...)

Teza orzeczenia: Sąd w tym składzie orzekającym, czego wyraz dał w wyroku, nie zgadza się z cytowanym poglądem Sądu Apelacyjnego w Katowicach (II AKa 422/06). Łatwo wyobrazić sobie sytuację, w której sprawca jednorazowo uzyska korzyść majątkową z uprawiania prostytucji przez inną osobę i to poprzez zagrożenie jej zamachem na życie lub zdrowie. Wystarczy aby (...)

Przy tym należy podkreślić, że V. I. , N. A. (1) i F. F. po okazaniu wizerunków z tablic poglądowych, rozpoznały kategorycznie obu oskarżonych. (...)Pokrzywdzona rozpoznała J. K. (1) podczas okazania jego wizerunku. (...)Na wiarę nie zasługuje również twierdzenie oskarżonej jakoby wskazała na wizerunek Ł. K. (1) jako sprawcy(...)(...)(...)( art. 191 ), utrwalanie wizerunku nagiej osoby ( art. 191a(...)

Najczęściej zniewaga ma formę wypowiedzi słownej (użycia słów wulgarnych, epitetów), może być też wyrażona w piśmie lub za pomocą wizerunku (np. list o obraźliwej treści, karykatura) albo obraźliwym gestem demonstrującym pogardę dla danej osoby.

W ocenie Sądu K. C. (1) jest osobą, która bez trudu potrafi kreować swój wizerunek jako pokrzywdzonej przez los i przez rodzinę.