Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powódka przykładając wagę do technicznych aspektów budowy torowiska, na którym doszło do tragicznego zdarzenia, pomija zupełnie faktyczny wpływ i przyczynę tragedii, co jest psychologiczną potrzebą odsunięcia winy od młodszego syna W. i zachowanie jego nieskazitelnego wizerunku.

Zdaniem powodów zamieszczone we wzmiankowanym komentarzu informacje naruszyły dobre imię (renomę) spółki, powodującą utratę jego dobrego wizerunku jako pracodawcy oraz wpływają negatywnie na postrzeganie spółki jako lokalnego przedsiębiorcy. (...)Zdaniem powodów zostały naruszone ich dobre imiona, renoma spółki, wizerunek spółki oraz miało dojść do ośmieszenia L. T. (1) poprzez nazwanie go (...) . (...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Zdaniem powodów zamieszczone we wzmiankowanym komentarzu informacje naruszyły dobre imię (renomę) spółki, powodującą utratę jego dobrego wizerunku jako pracodawcy oraz wpływają negatywnie na postrzeganie spółki jako lokalnego przedsiębiorcy.

W konsekwencji powodowie podnieśli, że publikacja ich wizerunku naruszała ich prawa do wizerunku, dlatego domagają się zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz opublikowania przeprosin (k. 1-5). (...)Co więcej prawo do wizerunku (z art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ) jest uznawane powszechnie za konkretyzację prawa do wizerunku przewidzianego w art. 23 k.c. , który oddzielnie traktuje prawo osobiste do nazwiska i do wizerunku (wyrok Sądu Najwyższego z dnia(...)(...)Wizerunek musi jednak zawsze umożliwiać rozpoznanie osoby (P. Księżak, Kodeks cywilny. (...)W konsekwencji, zdaniem Sądu, zamieszczone w Internecie zdjęcie nie przedstawia wizerunku powodów, dlatego już z tej przyczyny niemożliwym jest stwierdzenie, aby ich prawo do wizerunku zostało naruszone.

Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił wniesione powództwo w ten sposób, że: 1 zakazał pozwanemu dokonywania naruszeń dóbr osobistych powoda w postaci dobrego imienia (dobrej sławy), renomy i pozytywnego wizerunku wśród innych uczestników rynku medialnego(...)(...)(...)tego, że decyzja o wykorzystaniu wizerunku M. S. , w kontekście(...)potencjalnym konsumentkom spodoba się wykorzystanie wizerunku M. S. na okładce czasopisma(...)już u powoda, wiedziała, że wizerunek M. S. ma być wykorzystany(...)S. w okresie publikacji jej wizerunku na okładce nr (...) z(...)

Dokument opatrzony został logo K. Hodowla K. S. z S. *PL ze stylizowanym wizerunkiem kota.

Do publikacji zdjęcia, zawierającego wizerunek powódki, doszło bez jej zgody, a także autora zdjęcia i Wydawnictwa (...) Sp. z o.o. Powódka o publikacji zdjęcia, na którym utrwalony jest jej wizerunek dowiedziała się od kolegi z redakcji Gazety (...) . (...)Ze względu na publikację wizerunku w Gazecie (...) powódki, pogorszeniu uległy także jej relacje z życiowym partnerem. (...)Prawdą jest, że zarówno prawo do wizerunku, jak i autorskie prawa majątkowe podlegają ochronie na podstawie ww. aktu prawnego, jednakże prawo do wizerunku stanowi również dobro osobiste, co do którego zastosowanie mają przepisy art. 24 k.c. i art. 448 k.c.

W tym stanie rzeczy zatem, rozumując i wnioskując rzeczowo i logicznie, brak było jakichkolwiek podstaw do tego, aby odmówić wiarygodności także tym stanowczym, konsekwentnym, spójnym i logicznym wyjaśnieniom składanym dwukrotnie przez R. W. , w tym także rozpoznaniu przezeń wizerunku oskarżonego.

Następnie okazano pokrzywdzonemu tablice poglądowe z wizerunkami innych osób, z których żadnego nie wskazał jako potencjalnego sprawcę. (...)Właśnie to przesłuchanie i okazanie wizerunków innych potencjalnych sprawców, nie rozpoznanie w nich faktycznego napastnika przekonuje o rzetelnym podejściu przez pokrzywdzonego do kwestii jego rozpoznania.