Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Pokrzywdzony przebywał na zwolnieniu lekarskim 9 dni z uwagi na widoczne obrażenia, ponieważ jak sam wskazał w swoim wniosku z dnia 5.08.2019 r., rzutowało to na jego wizerunek w pracy.

Zatem pozwana powinna mieć zagwarantowane prawo przeciwdziałania zachowaniom, które naruszają jej wizerunek.

(...)poglądowej (k. 46), protokołów okazania wizerunku (k. 48 – 51, 52 – 55), opinii psychiatrycznej (k. 120 – 123), opinii psychologicznej (k. 124 – 126), pisma z NFZ (k. 111 – 113).

(...)(1) oraz groził jej rozpowszechnieniem wizerunku nagiej osoby w sieci internetowej, tj. o czyn z art. 207 § 1 kk II w bliżej nieustalonym dniu listopada 2012 r. w K. , gm.

Oskarżony swoim zachowaniem działał na szkodę interesu publicznego, ponieważ godził w dobre imię Policji i wizerunek wszystkich funkcjonariuszy, jak i interesu prywatnego, na szkodę osoby, której dane ujawniono, czyli na szkodę R. K. (3) . (...)Oskarżony swoim zachowaniem działał na szkodę interesu publicznego, ponieważ godził w dobre imię Policji i wizerunek wszystkich funkcjonariuszy, jak i interesu prywatnego, na szkodę osoby, której dane ujawniono, czyli na szkodę R. K. (3) .

Taką postać niewątpliwie przybrało zachowanie oskarżonego, który odtwarzał pokrzywdzonym treści pornograficzne zawierające wizerunki nagich osób, a jednocześnie nakazywał dzieciom ich oglądanie.

Również z relacji W. J. (por. protokół skrócony rozprawy z dnia 22.01.2016r. czas: od 00:22:35 do 00:40:57, k. 36-36v) wynika, w ocenie Sądu iż A. P. jako pracownik pozwanego swoim zachowaniem godził w dobre imię i wizerunek pracodawcy.

(...)tego poprzez rejestrowanie przez pozwanego wizerunku pracownic korzystających z toalety, w tym wizerunku powódki, za pomocą kamery, która została ukryta w toalecie, w miejscu wykonywania pracy przez powódkę. (...)Pozwany zanegował również, iż utrwalał wizerunek powódki bez jej zgody oraz fakt rzekomego zamontowania kamery w toalecie pracowniczej, z której korzystała powódka. (...)Przesłuchani na te okoliczności świadkowie nie stwierdzili aby taką kamerę w toalecie widzieli jak również nie potwierdzili faktu rejestrowania wizerunku powódki przez pozwanego. Sama powódka takiego faktu również nie stwierdziła, roszczenie swoje opierała bowiem na stwierdzeniu, iż wykrycie przez pozwanego rzekomej kradzieży pieniędzy przez jedną z pracownic, oznacza że pozwany rejestrował jej wizerunek.