V U 1334/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kaliszu Data orzeczenia: 2014-05-27 Data publikacji: 2015-11-26 trafność 4% Istotność: W Polsce zleceniobiorcy, według Prezesa Zarządu J. P. (1) , mieli kreować wizerunek firmy, zajmować się pozyskiwaniem personelu, prowadzić rekrutację, uczestniczyć w szkoleniach.Czytaj więcej» |
V ACa 649/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2014-01-23 Data publikacji: 2014-03-29 trafność 6% Istotność: (...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
IV P 63/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2016-11-14 Data publikacji: 2016-12-15 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 1. Mobbing jest deliktem prawa pracy, jest czynem niedozwolonym zaś zespół znamion charakteryzujących zachowania mobbingowe - w swej istocie - jest zbliżony do znamion określających typ czynu zabronionego z art. 207§1 k.k., a mianowicie psychicznego i fizycznego znęcania się nad inną osobę. Za działania i zachowania o charakterze (...) P. , a także zacytował jego fragment dotyczący kreowania przez media nieprawdziwego wizerunku archeologii, właśnie przez pryzmat I. J. i takich przedsięwzięć, jakie było widać na filmie (...) z P. . (...)Powódka odniosła się również do stwierdzenia o kreowaniu wizerunku archeologa przez pryzmat I. J.(...)Czytaj więcej» |
II K 314/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2019-08-06 Data publikacji: 2020-09-24 trafność 10% Istotność: Teza orzeczenia: nietezowane Całkowicie przeczy im bowiem pozostały materiał dowodowy zgromadzony w sprawie ,w szczególności w postaci monitoringu i zeznań świadków L. K. i E. K. połączonych z konfrontacją i okazywaniem wizerunków .Czytaj więcej» |
VI ACa 827/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2014-01-24 Data publikacji: 2014-10-11 trafność 12% Istotność: Teza orzeczenia: "Brak jest podstaw do przyjęcia, że wydawca tabloidu oraz jego redaktor naczelny, niejako z definicji - z uwagi na sam charakter wydawanego pisma, poruszaną w nim problematykę i sposób jej prezentowania - nie zasługują na ochronę prawną w przypadku naruszenia ich dóbr osobistych publicznie sformułowanym nieprawdziwym zarzutem odnoszącym się (...) W tym samym dniu na stronie powyższego serwisu zostało również opublikowane pismo pełnomocnika pozwanej – adwokata M. Ś. – w którym wskazano, że publikacja dziennika (...) narusza dobra osobiste pozwanej takie jak cześć, dobre imię oraz prawo do prywatności i wizerunku jego klientki. (...)Wyrokiem tym Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał również S. J. (1) i (...) S.A. zaprzestania rozpowszechniania i publikowania jakichkolwiek wizerunków powodów opublikowanych na okładkach i(...)pośrednictwem agencji (...) zdjęć przedstawiających wizerunki powodów wykonanych bez ich zgody(...)(...)Poprzez publikację artykułu z dnia 22.04.2008 r. naruszone zostało dobro osobiste pozwanej, polegające na prawie do ochrony prywatności oraz wizerunku i dobrego imienia.Czytaj więcej» |
VI ACa 655/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-11-04 Data publikacji: 2017-06-01 trafność 7% Istotność: Zdaniem Sądu pierwszej instancji stawiany powodowi w publikacji zarzut jest bardzo poważny i – mając na względzie wysoką pozycję społeczną powoda, fakt ,że jest osobą publiczną, (...) i rektorem (...) – rodzi nieodwracalne skutki dla jego wizerunku i dobrego imienia. (...)(...)konsekwencje dla dobrego imienia i wizerunku powoda – jako osoby publicznej ( (...) , rektora wyższej uczelni) – publikacja ta wywoła (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku –k. 217 – 227).Czytaj więcej» |
VI ACa 689/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-25 Data publikacji: 2015-05-19 trafność 11% Istotność: R. M. oraz jego partnerkę P. C. przepraszamy za naruszenie ich dóbr osobistych takich, jak godność, dobre imię, prywatność, wizerunek, cześć, pozycja zawodowa i prestiż. (...)Ponadto wskazał, że porównanie powódki do K. W. – matki M. z S. , było uwłaczającą konotacją, wpływającą wysoce negatywnie na wizerunek powódki. (...)W ocenie Sądu Okręgowego inkryminowana publikacja naruszyła w szczególności prawo do prywatności powodów i ich cześć, ale także godność, dobre imię, wizerunek, pozycję zawodową i prestiż, czyli dobra osobiste chronione prawem. (...)Rzekome przyzwolenie powoda na takie sugerowane zachowanie powódki narusza jego dobra osobiste takie, jak godność, dobre imię, prywatność, wizerunek, cześć, pozycja zawodowa i prestiż.Czytaj więcej» |
II K 147/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2023-03-23 Data publikacji: 2023-04-12 trafność 7% Istotność: Teza orzeczenia: A) Oskarżony „(…) przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to, zadał pokrzywdzonemu kilkanaście ciosów obutymi nogami w tułów, okolice brzucha i głowy, czym spowodował obrażenia w postaci: sińca okularowego prawostronnego schodzącego na prawą okolicę jarzmową, sińca powieki dolnej lewej, otarcie (...) (...)o przebiegu zdarzenia. protokół okazania wizerunku k. 113-114 C. Z. nie rozpoznał mężczyzny, którego widział z I. S. . zeznania świadka D. B. Świadek nie miała istotnych wiadomości o przebiegu zdarzenia. 3 PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1.Czytaj więcej» |
II K 239/23wyrok Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2023-10-27 Data publikacji: 2025-01-13 trafność 7% Istotność: (...)drugim przesłuchaniu, połączonym z okazaniem wizerunków (k. 67), W. W. (2) rozpoznając M. S. (1) podał jego imię tj.Czytaj więcej» |
II K 1721/19wyrok Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2022-10-26 Data publikacji: 2023-04-17 trafność 9% Istotność: Wskazała jednocześnie że wizerunek mężczyzny opisanego nr 2 (oskarżony) najbardziej odpowiadającą wizerunkowi napastnika. (...)Po zapoznaniu się z wizerunkami 4 mężczyzn na karcie podglądowej nr 1 stanowczo wskazał wizerunek mężczyzny odznaczonego nr 2 jako osobę, która miała zakrwawioną koszulę i którą jednocześnie podejrzewał o pobicie pokrzywdzonego. (...)W toku czynności okazania (karta poglądowa nr 2) świadek wskazała wizerunek oskarżonego (mężczyzna oznaczony nr 4) - jako sprawcy pobicia.Czytaj więcej» |