Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W piśmie do Sądu skazany podniósł to, że zmienił swój wizerunek poprzez zapuszczenie zarostu (pięciodniowy).

S. oskarżonego o to, że 1. w dniu 17 grudnia 2017 r. za pośrednictwem środków masowego komunikowania portalu społecznościowego F. rozpowszechnił nagi wizerunek O. R. bez jej zgody,(...)

W tym miejscu dozwolona prędkość wynosiła 50 km/h. (dowód: notatka urzędowa k. 5, 88; raport z fotoradaru k. 7, 88; zdjęcia z fotoradaru k.82, 88; wizerunek twarzy A. K. k. 24, 88) Pomiar prędkości został dokonany urządzeniem mobilnym Mulatnova 6F o nr fabrycznym 07-08-2855. (...)Sąd nie miał wątpliwości, że wizerunek osoby ukazanej na zdjęciach z fotoradaru należy do A. K. . (...)papierowe na k. 7, z wizerunkiem twarzy A. K. na k. 24 udostępnionym przez UM T. ze zbioru Danych o dowodach osobistych oraz wnioskach o wydanie dowodu osobistego . (...)Wiarygodne są także dane meteorologiczne przygotowane przez Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej (k. 69-70) oraz dokument zawierający wizerunek twarzy obwinionego, udostępniony na żądanie(...)

(...)pokoju obok bądź utrwalał jej wizerunek w trakcie czynności seksualnej, co wyklucza przyjęcie, że obaj sprawcy działali wspólnie.

W ocenie powoda powyższe sformułowanie w sposób oczywisty wywołało negatywny odbiór w społeczeństwie, naruszając wizerunek i dobre imię powoda, ponieważ było szeroko relacjonowane w mediach. (...)Powód w obu złożonych przez siebie pozwach swoje roszczenia opiera o przepis art. 24 k.c. i art.448 k.c. , podnosząc że pozwany swoim działaniem naruszył dobra osobiste powoda i jego wizerunek. (...)Domagał się w nim zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 100.000 zł za naruszenie dóbr osobistych oraz wizerunku powoda na podstawie art. 23 i 24 k.c. (...)Stwierdzenie to było szeroko relacjonowane w mediach i wywołało negatywny odbiór w społeczeństwie, naruszając wizerunek i dobre imię powoda.

Tym samym przekroczył dozwoloną prędkość o 16 km/h. dowody: zapisek – k. 3 raport – k. 4 kopia dokumentu z wizerunkiem twarzy – k. 6-7 Obwiniony(...)

Zgodnie z art. 13 ust. 2 pr. pras. nie wolno publikować w prasie wizerunku i innych danych osobowych osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również wizerunku i innych danych osobowych świadków,(...)(...)Dokonanie anonimizacji wizerunku i danych osobowych powodów było połączone z prawdziwymi informacji o prowadzeniu w stosunku do zachowań powodów postępowania w prokuraturze. (...)Powodowie w żądaniu zobowiązania do złożenia oświadczeń skoncentrowali się na drugorzędnej kwestii - zamazania ich wizerunków i podania wyłącznie pierwszej litery nazwiska. (...)W podobny sposób zamazywane są przykładowo twarze osób postronnych lub małoletnich w programach informacyjnych oraz interwencyjnych – w celu ochrony ich prywatności i wizerunku.

Natomiast, świadek nie miała wiedzy, a jedynie przypuszczenia, kto jest administratorem spornej strony, na której widniały wizerunki powódek. (...)Dlatego na podstawie jej zeznań Sąd Okręgowy nie poczynił ustaleń, co do osoby wykonującej zdjęcia ich wizerunków, następnie umieszczonych na spornej stronie. (...)Pozwany dopuścił się naruszenia dóbr osobistych powódek bezpośrednio, a pozwana przekazując zdjęcia umożliwiła mu dokonanie naruszenia wizerunku powódek. (...)Natomiast, o tym czy doszło do naruszenia dobra osobistego w postaci wizerunku decyduje sposób wykorzystania tego wizerunku.