Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Oskarżony oświadczył ,iż co do rozpoznania wizerunku nie ma wątpliwości , przy czym zaznaczył ,iż w chwili gdy go spotkał wskazany mężczyzna nosił krótsze włosy .

(...)znaków towarowych, graficznego logo (...) wizerunku inwestycji (...) , realnie aktywa te nie przedstawiały żadnej wartości.

(...)pod tym oświadczeniem na tle wizerunki pieczątki najprawdopodobniej został nakreślony przez A. M. (1) i nie został nakreślony przez S. U. .

Według biegłej u pokrzywdzonej zachowana jest sprawność odnośnie tego, że nie ujawnia takich informacji, szczególnie w zakresie problemu alkoholowego, które mogłyby rzutować na jej wizerunek i jej konkubenta J. C. (1) .

(...)- przerwanej kartki papieru z wizerunkiem pojazdu opieczętowanej pieczęcią „Flota (...)(...)

W pamięci ujawnionego i zabezpieczonego telefonu „ L. (...) ” ujawniono zdjęcie przedstawiające wizerunek dzieci P. L. pełniące funkcję tapety ekranu oraz inne zdjęcia P. L. .

Biegły wskazał, że przeprowadzone badania antropologiczne wizerunków nieznanych mężczyzn utrwalonych na monitoringach dowodowych wykazały, że na podstawie przeanalizowanych cech morfologicznych głowy i twarzy można stwierdzić, że monitoring utrwalił obecność jednego i tego samego mężczyzny.

Sąd nie znalazł powodów do wniesienie zastrzeżeń od sposobu sporządzenia protokołów okazania wizerunku, zaś sama treść została ujawniona jako zeznania J. I. (1) (k. 558 – 559, 563 – 564), która rozpoznała jedynie S. I. (k. 562 – 563), na tablicy poglądowej k. 564.