Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: obwinioną uniewinniono od popełnienia zarzuconego jej czynu

(...)jest „strzałką” jako (...) – wizerunek tego mężczyzny jest zgodny z wizerunkiem I. P. (1) na rozprawie sądowej. (...)Wizerunek tej kobiety jest zgodny z wizerunkiem obwinionej /k. 49-52 zdjęcia / Kolejne pisma o udostępnienie mu wglądu do dokumentacji I. P. (1) do (...) wystosował w 2014 r.

Z zestawienia karty identyfikacyjnej M. A. A. H. ( k. 182) i kserokopii paszportu ( k. 186) widać, że wizerunki osób na tych dokumentach mimo, że rzekomo przedstawiają tą samą osobę różnią się. Powyższe potwierdził świadek J. B. , który wskazał, że wizerunek mężczyzny przekraczającego granicę różni się od wizerunku umieszczonego w okazanym mu dokumencie ( k. 58 akt PR). (...)Zgodnie ze złożonymi wyjaśnieniami, oskarżony odwożąc w/w cudzoziemców na L. C. w W. , nie nabrał natomiast żadnych wątpliwości co do tego, że w/w nie są osobami, których wizerunek widniał na greckich dokumentach, na podstawie których dokonywano rezerwacji biletów.

(...)nie publikowania w mediach społecznościowych wizerunku i wszelkich wiadomości dotyczących małoletnich(...)

Teza orzeczenia: Mimo że przepisy prawa stanowionego wprost nie ustanawiają zakazu wypowiadania umów o pracę pracownikom zgłaszającym nieprawidłowości w funkcjonowaniu pracodawcy (tzw. sygnaliści), to jednak występuje on w polskim porządku prawnym w ramach skutku wertykalnego dyrektywy 2019/1937 Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawie ochrony osób (...)

(...)celu zaszkodzenia pozwanemu i jego wizerunkowi.

W samochodzie zajmował miejsce na tylnej kanapie za przednim fotelem pasażera, zatem patrząc po przekątnej mógł przyjrzeć się wizerunkowi kierowcy. (...)Podczas czynności okazania wizerunku w dniu 21 marca 2007 r. pokrzywdzony również w sposób niebudzący wątpliwości, pewny i kategoryczny rozpoznał oskarżonego na tablicy poglądowej jako współsprawcę, który kierował samochodem. (...)Świadkowie opisali wówczas szczegółowo okoliczności w jakich C. D. zlikwidował lokatę bankową i wypłacił z rachunku swoje oszczędności w kwocie 14.000 zł, opisując przy tym wizerunek M. R. (1) , który mu wtedy towarzyszył. (...)Wcześniejsze okazanie wizerunku odbyło się natomiast w sposób prawidłowy i zgodny ze standardami określonymi w cytowanym wyżej rozporządzeniu.

Trafnie i pewnie wytypowała wizerunek oskarżonego na tablicy poglądowej.

Taki stan faktyczny sąd ustalił na podstawie raportu z fotoradaru ( k. 1 ), dokumentacji fotograficznej ( k. 1a, 11, 129, 130, 193, 210 ), wniosków o wydanie dowodu osobistego i prawa jazdy zawierających wizerunki osób ( k. 125, 126, 216, 217 ), świadectwa legalizacji ( k. 2 ). (...)Zdaniem Sądu najbardziej jednoznaczne dla sprawy wizerunki A. W. (1) i G. W. znajdują się na fotografiach sporządzonych na potrzeby urzędowe tj. wydanie dowodu osobistego i prawa jazdy ( k. 11, 125, 126, 216, 217 ). (...)Jednak konfrontując wizerunek kierowcy z raportu z fotoradaru z wizerunkami z dowodów i praw jazdy należy już wyzbyć się wszelkich wątpliwości.

Wątpliwości w powyższym zakresie pogłębił jedynie przeprowadzony w toku rozprawy eksperyment, podczas którego świadek dwukrotnie błędnie na okazanych mu zdjęciach P. B. (2) rozpoznał właśnie oskarżonego, zaś na zdjęciu oskarżonego rozpoznał wizerunek jego brata.