Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W uzasadnieniu swojego stanowiska pozwana zaprzeczyła twierdzeniom powoda oraz dodała, iż powód nie został wskazany w felietonach z nazwiska oraz nie publikowano jego wizerunku, gdyż został on zanonimizowany. (...)Jak odnotował Sąd Okręgowy, treść oświadczenia zawierała w sobie odniesienie do spornych publikacji oraz naruszonego dobra, mianowicie prawa do ochrony czci, dobrego imienia, ochrony wizerunku i życia prywatnego. (...)Nie sposób zgodzić się ze stroną skarżącą, że powód został zanonimizowany poprzez zaniechanie podania jego pełnego nazwiska i wizerunku. (...)(...)nie wolno publikować w prasie wizerunku i innych danych osobowych osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również wizerunku i innych danych osobowych świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę.

Teza orzeczenia: "Przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. pozostają w realnym zbiegu. W znamionach przestępstwa rozboju nie mieści się skutek w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. Zagrożenie życia, a którym mowa w art. 280 § 2 k.k. odnosi się do sposobu działania sprawcy, a nie do wywołanego skutku. Znamiona przestępstwa określonego (...)

(...)(1) (k.4-7), tablicę poglądową z wizerunkiem B. B. (1) oraz zdjęciami(...)k.82-84, k.85-87), tablicę poglądową z wizerunkiem G. O. (1) (k.92), protokół(...)

(...)też mające na celu poprawienie wizerunku innego podmiotu poprzez promowanie jego marki i firmy.

(...)wachlarz działań zmierzających do kreowania wizerunku marki i/lub aktualnego postrzegania firmy dostawcy, jak również określania poszczególnych stadiów w budowaniu nowego wizerunku firmy/marki dostawcy. (...)(...)aktualnym postrzeganiu firmy dostawcy oraz wizerunku marek dostawcy poprzez decyzje o(...)(...)(...)w wydawanych przez siebie gazetkach wizerunku dostarczanych przez powoda towarów, wraz(...)

W ocenie Sądu nie zasługiwały również na uznanie za wiarygodne zeznania M. P. (1) w części, w jakiej twierdził on, iż utracił on – jako osoba fizyczna – wiarygodność wśród kontrahentów, w takim stopniu, aby miało to rzutować na jego wizerunek jako prezesa zarządu powodowej spółki.

(...)opublikowanie jego danych osobowych i wizerunku), zaniechaniu przez sądy wstępnej(...)(...)(...)pozbawionego nacisków zewnętrznych, prawa do wizerunku i nazwiska upatrywał w art.(...)

Rysa na wizerunku oskarżonego pojawiła się dopiero w momencie, gdy mniej więcej w sierpniu 2012 r. małżonkowie K. udali się do oskarżonego z wolą likwidacji „lokaty” na 70.000,00 zł. (...)Również nazwa, którą się posługiwał przywodziła na myśl instytucje bankowe – „ (...) ” (żeby przywołać takie nazwy jak (...) , (...) czy (...) mające podobne brzmienie) - dopełniająca wizerunku placówki bankowej, pieczątki wskazujące na podrzędność wobec większej instytucji – „oddział S. ”. (...)Sąd zauważył także, że oskarżony wzbudzał zaufanie także swoją aparycją i zachowaniem: świadkowie podkreślali jego sympatyczny wizerunek, miły sposób bycia, kulturą osobistą(...)(...)(...)w banku doskonale wiedział jaki wizerunek należy kreować, żeby wywołać wśród pokrzywdzonych oczekiwany efekt: wpłaty kolejnych sum.

Znak natomiast , którym je - w sezonie zimowym – konsekwentnie oznacza stał się częścią wizerunku firmy powódki jako takiej, tym bardziej, że nazwa spółki stanowi podstawowy element konstrukcyjny znaku, pozostając inkorporowana do niego w pełnym brzmieniu.