II K 18/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2019-09-26 Data publikacji: 2021-04-14 trafność 3% Istotność: Nie wskazał na wizerunek K. A. (1) . (...)Propozycję J. R. (1) odebrał w ten sposób, że chciał poprawić swój wizerunek i potraktował ją jako wyzwanie. (...)Brak było nadto podstaw do kwestionowania legalności i prawidłowości dokonanych przez funkcjonariuszy Policji czynności przeszkań, oględzin oraz okazań wizerunków.Czytaj więcej» |
II K 784/10uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-28 Data publikacji: 2023-08-07 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Wskazywał on, że na skutek plotek i podejrzeń korupcji związanych z P. R. i jego działalnością powstała zła atmosfera, która uderza w wizerunek spółki. (dowód: wyjaśnienia oskarżonego A.(...)(...)Dodatkowym impulsem dla zawiadomienia organów ścigania była rozmowa S. S. (1) w grudniu 2006 roku z T. K. i M. O. , w trakcie której omawiane były kwestie dotyczące propozycji A. K. (1) pośrednictwa w „odrolnieniu” gruntów, co godziło w dobre imię i wizerunek spółki. (...)Z kolei z zeznań świadków S. S. (1) i M. O. wynikało coś odmiennego, a mianowicie mieliby oni informować nie tylko o korupcji gospodarczej w spółce (...) , ale także o propozycjach A. K. (1) godzących w wizerunek spółki, a związanych z „odrolnieniem” dowolnego gruntu na terenie Polski.Czytaj więcej» |
IV K 142/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-06-03 Data publikacji: 2022-08-22 trafność 3% Istotność: Tak więc mógł już po prostu nie pamiętać wizerunku oskarżonego-zarzut LXI . zeznania M. Ś. (1) uznane za wiarygodne w całości. (...)Wprawdzie nie rozpoznał oskarżonego na okazywanych tablicach, ale czynność ta była wykonana po paru latach od wydarzeń z jego udziałem i mógł już nie kojarzyć wizerunku oskarżonego, którego widzial trzy razy w swoim życiu. (...)Wprawdzie podczas okazania tablic z wizerunkami osób nie rozpoznał oskarżonego, ale należy mieć na uwadze, że czynności ta była przeprowadzana w 2008 roku, prawie 6 lat od wydarzeń.Czytaj więcej» |
II AKa 35/17uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-12-11 Data publikacji: 2020-06-02 trafność 3% (...)naklejką na klapie bagażnika z wizerunkiem strażaka o nr rej. (...)(...)(...)(...)budowy ciała, bardzo podobnego do wizerunku mężczyzny znajdującego się w okazanej mu kserokopii rzeczonego paszportu (k. 18.691- (...) ). (...)(...)wnosił jedynie o okazanie jego wizerunku świadkowi A. C. na rozprawie w dniu 14 czerwca 2013 roku, który został oddalony jako niemożliwy do przeprowadzenia z uwagi na niedysponowanie zdjęciem i danymi osobowymi A. (k.15.175).Czytaj więcej» |
III K 128/13zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-01-25 Data publikacji: 2016-06-13 trafność 3% Istotność: Naczelnika starszy inspektor K. P. (2) ”, okrągłą pieczęć z wizerunkiem orła o treści - „(...)(...)(...)(k. 890-892), - protokołu okazania wizerunku osoby (k. 893-894), - materiału(...)(...)Naczelnika starszy inspektor K. P. (2) ”, okrągłej pieczęci w wizerunkiem orła o treści „Naczelnik Obwodowego(...)Czytaj więcej» |
III K 298/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-12-27 Data publikacji: 2017-04-28 trafność 3% Istotność: R. J. (k. 346-355 tom II), z której wynika, iż na nośniku oskarżonego znajdowały się wizerunki przedmiotowych pojazdów, danych operatora (...)(...)Czytaj więcej» |
II AKa 205/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2022-02-22 Data publikacji: 2022-12-06 trafność 3% Nie jest więc istotne nierozpoznanie wizerunku E. P. przez K. S. ani brak wyjaśnień o oskarżonym podczas konfrontacji z A. G. – przy czym występowanie takich odmienności jest naturalne, skoro A. G. był usytuowany wyżej od S. w hierarchii grupy, miał inną rolę i ma szersze informacje.Czytaj więcej» |
II AKa 197/17uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2018-03-15 Data publikacji: 2020-08-04 trafność 3% Kwestionowanie tejże identyfikacji przez apelującego obrońcą, było tym bardziej niezasadne, że oskarżony P. rozpoznał B. na wizerunku przedstawiającym oskarżonego H. (k. 909-910).Czytaj więcej» |
XVIII K 232/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-08-02 Data publikacji: 2020-02-14 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Podczas okazania wizerunku M. S. (1) w dniu 31.08.2018 r. w odniesieniu do jego zdjęcia stwierdził: „nie jestem pewien czy pod nr 5 rozpoznaję (...) , ponieważ widziałem go może dwa razy, może to być on lub nie” (k.2737).Czytaj więcej» |
VII P 25/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-30 Data publikacji: 2021-10-19 trafność 3% Odpowiadał za wizerunek regionu i oddziałów w sensie marketingowo – wizualnym.Czytaj więcej» |