Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

IV K 123/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2020-07-29

Data publikacji: 2023-02-02

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

Nie uzyskiwali na to odpowiedzi, gdyż oskarżeni zasłaniali się tajemnicą firmy. (...)Prezesi powiedzieli, że pewne informacje są tajemnicą firmy. (...)M. P. (1) mówił, że nie udostępnia polisy, bo zawarte są w niej informacje objęte tajemnicą. (...)Według niego, dostępne informacje nie były zbyt jasne, co zarząd tłumaczył tajemnicą handlową.
Czytaj więcej»

VIII U 1714/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2023-01-10

Data publikacji: 2023-02-03

trafność 4%

Istotność:

(...)kandydatów do wykonywania prac stanowiących tajemnicę państwową.
Czytaj więcej»

XXIII Zs 147/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-01-04

Data publikacji: 2023-02-03

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Tym bardziej dowodu na nieprawidłowość kalkulacji oferty konsorcjum nie mogły stanowić dokumenty w postaci zastrzeżenia informacji jako tajemnica przedsiębiorstwa złożone przez innych wykonawców w innych postępowaniach. Izba zaznaczyła, że odwołujący (...) posługiwał się zbyt daleko idącym domniemaniem (?), że występowanie z innymi wykonawcami w różnych konsorcjach oznacza taki sam mechanizm kalkulacji w każdym postępowaniu i czynił to, na podstawie treści uzasadnień informacji jako tajemnica przedsiębiorstwa (!).
Czytaj więcej»

XVI GC 580/19

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-12-08

Data publikacji: 2023-02-03

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)postępowaniu; 4) Zobowiązanie do zachowania tajemnicy przedsiębiorcy Spółki (...) S.A. ( § 29 ust. 5 umowy, k. 50 akt, Pytania i odpowiedzi w sprawie wyjaśnień treści SIWZ, k. 206 – 215 akt ).
Czytaj więcej»

XXV C 256/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-11-23

Data publikacji: 2023-02-06

trafność 9%

Orzeczenie nieprawomocne

Różne mogą być postacie naruszenia tajemnicy korespondencji, co częściowo zależy od rodzaju (formy) korespondencji. (...)Niewątpliwie, ówczesnej Prezes Zarządu powodowej spółki, przysługiwało dobro osobiste w postaci dobrego imienia czy tajemnicy korespondencji. (...)W tożsamy sposób, należało ocenić zarzut naruszenia dobra osobistego w postaci tajemnicy korespondencji, do którego doszło, jednak w odniesieniu do B. Ż. (1) oraz J. K. . Wskazać należy, że to te osoby były adresatami pisma i to im przysługiwało prawo do tajemnicy korespondencji.
Czytaj więcej»

XVII GW 287/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2022-12-09

Data publikacji: 2023-02-07

trafność 36%

Podała, iż zabezpieczyła informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Nie mogły one zatem, jako nieistniejące, stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Świadek nie potwierdził, by szkolenie w Ł. obejmowało tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Miała wyjaśniać, że tajemnicą przedsiębiorstwa były m.in. oferty, rabaty.
Czytaj więcej»

V AGa 9/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2021-04-16

Data publikacji: 2023-02-07

trafność 8%

Istotność:

(...)szkodę poprzez ujawnianie innym podmiotom tajemnicy przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

V ACa 30/22

wyrok

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-12-16

Data publikacji: 2023-02-07

trafność 6%

(...)Pozwanemu) i naruszenie przy tym tajemnicy adwokackiej, podczas gdy nie powinno się czynić użytku ze swojego prawa w sposób sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub zasadami współżycia społecznego.
Czytaj więcej»

IV GC 441/20

uzasadnienie

Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2022-12-01

Data publikacji: 2023-02-08

trafność 8%

(...)naruszenia przez wykonawcę obowiązku zachowania tajemnicy.
Czytaj więcej»

VI C 553/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-08-30

Data publikacji: 2023-02-09

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

To powód zapłacił wykonawcy wynagrodzenie za pracę i nie może działać z poczuciem pewności, że otrzyma w związku z tym odszkodowanie od ubezpieczyciela (nie jest tajemnicą, że orzecznictwo sądowe na ten temat jest niestety niejednolite).
Czytaj więcej»