Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zatem M. G. co najmniej musiał liczyć się z ewentualną koniecznością regulacji należności publicznoprawnej, a swoim zachowaniem wpływał na pozostałych oskarżonych, którzy zdawali sobie sprawę, że zachowanie tajemnicy przedsięwzięcia chroni ich nie tylko przed niepożądaną konkurencją.

Nie mogła też znać kondycji finansowej spółki ponieważ H. C. (1) był zobowiązany do przestrzegania tajemnicy przedsiębiorstwa.

Z uwagi na to, że dostępność drugiego zestawu informacji jest ograniczona a często stanowi tajemnicę handlową stosowanie metody dochodowej obarczone może być dużym błędem wynikającym z zasady „im mniej danych tym większy rozrzut”.

Dz.U. z 2020 r. poz. 1896) przewidują bowiem zamknięty katalog spraw, w których bank ma obowiązek udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową na żądanie sądu.

Powódka przy tym słusznie argumentowała, że – z uwagi na ograniczenia wynikające z przepisów statuujących tajemnicę bankową – samodzielnie nie mogła ona uzyskać informacji, których brak w jej ocenie miałby uniemożliwiać ustalenie pełnej wartości składu spadku.

Przede wszystkim z uwagi na brak jakichkolwiek danych na temat potencjalnego kupca (co jeszcze można by uzasadnić tajemnicą handlową), ale również brak jakichkolwiek wyliczeń na ten temat.

Podkreślić należy, że kwestia sposobu finansowania inwestycji nie była żadną tajemnicą, albowiem inwestor nie miał powodów do ukrywania tego faktu przed wykonawcą.

(...)chociażby ochronę danych osobowych i tajemnicę dotyczącą wynagrodzeń, nie można było wydać jednej decyzji obejmującej wszystkich ubezpieczonych, za których składki powinna opłacić odwołująca się spółka.