Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W tym katalogu wymienione został wyraźnie zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Świadek rozpoznał również wśród okazanych mu wizerunków osób M. A. oraz S. F. , co do którego świadek podkreślił, że przywiózł on do A. A. (3) ,,właściciela” M. (...) .

Jeżeli natomiast oskarżony uważał, że informacje podawane przez media na jego temat były nieprawdziwe i kreowały jego wizerunek jako, np. lansera, lekkoducha i celebrytę, to nic nie stało na przeszkodzie, aby wystąpił na drogę sądową o ochronę swoich dóbr osobistych.

Pozostałe części warstwy słownej przedmiotowej reklamy (z wyjątkiem opisanego wcześniej zwrotu o zwalczaniu kaszlu przez „lipę z prawoślazem”), a także jej warstwa wizu­alna, w tym wizerunki kaszlącego dziecka, dziecka mającej dreszcze(...)

(...)3 krzyżyków, złotego medalika z wizerunkiem M. (...) , 4 sztuk(...)(...)(...)1.000 zł, złoty krzyżyk bez wizerunku C. - wartości 600 złotych, złoty krzyżyk z wizerunkiem C. o wartości 600 złotych,(...)(...)(...)575 złotych, złota zawieszka z wizerunkiem M. (...) - wartość 800(...)

(...)złotych, okrągłej złotej przywieszki z wizerunkiem Matki Boskiej o wartości 200(...)

Żadna z przesłuchanych osób, w tym L. M. z racji pełnionego urzędu, nie poczuła się urażona działaniem oskarżonej i nie miała do niej pretensji, nie ucierpiał też wizerunek Szkoły czy Gminy, a zwrócić(...)

Art. 23 k.c. stanowi, że dobra osobiste człowieka, takie jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)