Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)i majątkowe prawa pokrewne; 8) tajemnice przedsiębiorstwa; 9) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Z uwagi na to, że dostępność drugiego zestawu informacji jest ograniczona a często stanowi tajemnicę handlową stosowanie metody dochodowej obarczone może być dużym błędem wynikającym z zasady „im mniej danych tym większy rozrzut”.

Główna dokumentacja dotyczyła jednak historii transakcji na prywatnych rachunkach bankowych oskarżonego, niedostępnej dla pokrzywdzonego, co wymagało pozyskania przez prokuratora danych objętych tajemnicą bankową.

Zeznania świadka J. B. , który twierdził, że osób takich było więcej, jednak uchylił się od ich wymienienia z powołaniem na tajemnicę dziennikarską, nie są dostatecznym dowodem prawdziwości zarzutu sformułowanego w artykule z przyczyn już opisanych.

Obsługa bazy była tajemnicą producenta.

Zdaniem Sądu Okręgowego, ujawnienie intymnych relacji powoda z kobietami, nawet jeżeli były to tzw. „modelki”, bezsprzecznie naruszyło jego prawo do intymności i zachowania w tajemnicy okoliczności podejmowanych przez niego działań o charakterze seksualnym.

Zaprzecza temu zdecydowanie świadek S. P. , choć zasłaniając się tajemnicą państwową, nie podaje wszystkich szczegółów sprawy, to jednak konsekwentnie odpiera zarzuty, jakoby jako funkcjonariusz miał ją namawiać do wstrzymania się ze złożeniem zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa zgwałcenia.

Pozwani mogli bowiem celowo utrzymywać tę informację w tajemnicy przed powodami, choć jak wynika z relacji powódki fakt ten (przekroczenia granicy) jedynie lekceważyli.