Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Osoby te były obce dla oskarżonego, miały z nim styczność i rozpoznały jego wizerunek. (...)Natomiast wskazali, że z okazanych im na tablicach poglądowych wizerunków mężczyzn, najbardziej podobny jest wizerunek oskarżonego G. D. (1) z uwagi na rysy twarzy. (...)S. S. (6) (k. 7693 – 7694) rozpoznała także wizerunek G. D. (1) . (...)Świadek po okazaniu mu tablicy poglądowej z wizerunkami sześciu mężczyzn, wskazał na G. D. (1) jako osobę, która podawała się za M. K. (2) .

Sąd wziął pod uwagę, iż świadek wpierw na okazanych fotografiach rozpoznał wizerunek D. Z. , wskazując go jako osobę, która na terenie tartaku w B. pod B. odebrała towar, następnie jednak nie potrafił go ani rozpoznać, ani umiejscowić. (...)E. D. rozpoznała wizerunek K. Z. , nie znała jednak jego nazwiska.

M. M. (5) potwierdziła, że w dniu zdarzenia w godzinach wieczornych osoba odpowiadająca wizerunkowi J. B. (1) była w(...)(...)Z powyższych względów, nie odbierając wiarygodności zeznań świadka M. M. (5) , która opierała swoją relację częściowo na nagraniach z monitoringu, Sąd uznał ten dowód za przydatny w tym zakresie, w którym kobieta potwierdziła obecność osoby odpowiadającej wizerunkowi J. B. (1) w sklepie(...)

Utrwalone są także wizerunki oskarżonych K. S. (1) i M. K. (1) (vide: fotografie – k. 1371-1372).Oskarżeni weszli w posiadanie skradzionych kabli, które przenieśli poza teren pokrzywdzonego. (...)Utrwalone są także wizerunki oskarżonych K. S. (1) i M. K. (1) (vide: fotografie – k. 1371-1372).

(...)10cm wykonanego z mosiądzu z wizerunkiem J. III S. o wartości(...)(...)(...)10cm wykonanego z mosiądzu z wizerunkiem J. III S. o wartości(...)

Ponadto sam W. B. (1) , któremu okazywano tablice poglądowe z wizerunkami różnych mężczyzn, nie potrafił wskazać, z którym mężczyzną był S. K. u niego przy naprawie grzejników. (...)Pozostałe dowody, w tym notatki urzędowe, wszelkie protokoły przeszukań pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych, protokoły ujawnienia śladów biologicznych, zatrzymania rzeczy, protokoły oględzin, okazania wizerunku, dokumentacja fotograficzna, tablice poglądowe, karty(...)

Pomijając już nawet okoliczności, iż samo porównanie wizerunków oskarżonego Ł. S. i M. M. (3) z tablicy poglądowej wyklucza uznanie, iż byli oni do siebie w jakikolwiek sposób podobni, nie można w kontekście powyższych ustaleń Sądu abstrahować od 3 okoliczności. (...)Wskazać w tym miejscu należy, iż świadek z okazanych mu tablic poglądowych zawierających m.in. wizerunki osób występujących w postępowaniu co prawda nie rozpoznał żadnej z nich, ale udzielił szeregu informacji związanych z okolicznościami dzierżawy przedmiotowej nieruchomości.

Teza orzeczenia: W ocenie sądu odwoławczego dla oceny spełnienia przez oskarżonego warunków z art. 60§3 k.k. istotne jest ustalenie czy organy ścigania posiadały informacje dotyczące przestępstwa i osób w nim biorących udział ale procesowo zabezpieczonych tzn. możliwych do wykorzystania dowodowo. Informacje z kontroli operacyjnej jeżeli nie można ich było (...)

Z uzupełniających wyjaśnień świadka z 15.10.2020 r. wynikały już bardziej precyzyjne informacje, bo wyjaśniał w trakcie okazania, że mężczyzna miał tatuaże na ramionach (1801/21), co odpowiada wizerunkowi M. Z. . (...)Świadek składając zeznania, ani nie rozpoznał W. S. (1) , ani nie rozpoznał z okazywanych mu dokumentów wizerunku K. U. (2) (1941/10, 557/3). (...)Jeżeli świadek nie rozpoznał ani W. S. (1) , ani wizerunku K. U. (2) to nie ma powodu uważać, by mógł cokolwiek istotnego na temat sprawy powiedzieć i stąd jego przesłuchanie na rozprawie było zbędne. 3.43. (...)(...)okazanej mu tablicy poglądowej rozpoznał wizerunek oskarżonego D. A. , a także wizerunek A. A. (2) , która odbierała od niego klucze do ww. posesji.