Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)M. (1) popełnienia przestępstwa kradzieży wizerunku, fałszerstwa dokumentu i oszustwa, a w sprawie nadal występowały niedające się usunąć wątpliwości, które należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonej. (...)Obie bowiem działały w jednym celu - wyłudzenia usług i towarów, a dla przedsięwzięcia tegoż niezbędnym była uprzednia kradzież wizerunku J. P. i fałszerstwo dokumentów na jej nazwisko. (...)W ocenie sądu odwoławczego przeróbka dokumentu w postaci m.inn. dowodu osobistego, poprzez zmianę wizerunku osoby jego właściciela (wklejenie zdjęcia) i innych danych, wymaga dobrej znajomości obsługi komputera, który to wniosek wypływa z doświadczenia zawodowego i życiowego.

Wreszcie zwrócić należy uwagę, iż w sprawie niniejszej nie dokonano okazań osób, a jedynie okazania wizerunków osób zatrzymanych. (...)W toku okazania tablic z wizerunkami zatrzymanych rozpoznał I. G. i zidentyfikował go jako mężczyznę rzucającego w radiowóz kamieniami i płytkami (tom 3, k. 567). (...)Tym samym – odwołując się do zdjęcia oskarżonego I. G. – nie ma cienia wątpliwości, że opisy sprawcy dokonane przez obu ww. świadków pasują do wizerunku oskarżonego. (...)Zaznaczyć przy tym należy, że rozpoznanie to nie było wyłącznie wskazaniem wizerunku osoby a szczegółową charakterystyką wyglądu oskarżonego, która nastąpiła jeszcze przed okazaniem świadkowi Z. kart z wizerunkami osób zatrzymanych, a która znalazła(...)

Odnośnie monety wskazał „Dodam, że widziałem jak ona posiadała złotą monetę okolicznościową z wizerunkiem Piłsudskiego z limitowanej serii 1918.

Z protokołów tych wynika, iż na żadnym z nagrań nie ujawniono wizerunku oskarżonego G. K. . (...)W uzasadnieniu sąd meriti wyartykułował, iż zapisy z kamer nie ujawniają zarejestrowania wizerunku oskarżonego. Jakoś tych nagrań, dynamika zajść, liczba ich uczestników i zasięg kamer powodują, że wizerunki nie wszystkich osób znajdujących się w tym miejscu mogły zostać zarejestrowane lub zarejestrowane czytelnie. (...)Z uwagi na to, iż nagrania o które wnioskował obrońca nie ujawniały wizerunku oskarżonego, nie było potrzeby dokonywania oględzin owych zapisów na rozprawie, albowiem zmierzałoby to jedynie do przedłużenia postępowania i stanowiłoby w istocie czynność dowodowo zbędną.

Jak zeznała świadek M. Ż. , czego nikt w sprawie nie kwestionował, wizerunek jest podstawową wartością w uprawianym przez pokrzywdzonego zawodzie.

V w dniu 07 września 2014 r. w W. przy ul. (...) w autobusie linii (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia złotego łańcuszka z zawieszką z wizerunkiem Matki Boskiej, poprzez jego zerwanie(...)(...)W trakcie składania zeznań i zawiadomienia o popełnionym przestępstwie pokrzywdzone opisały wygląd sprawcy, który odpowiada wizerunkowi oskarżonego. (...)Ponadto, oskarżony M. P. (1) konsekwentnie przyznawał się do kradzieży w dniu 7 września 2014 roku w autobusie linii (...) złotego łańcuszka z zawieszką z wizerunkiem Marki Boskiej poprzez jego zerwanie(...)

Tymczasem produkty firmy (...) oznaczone są znakami towarowymi w postaci napisu oraz wizerunku jeźdźca na koniu.

(...)pokrzywdzoną nagich zdjęć z jej wizerunkiem, a nadto składanie obietnicy udzielenia ekwiwalentu ekonomicznego w zamian za przesłanie tych zdjęć; w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.